Vil ikke at drapstiltalt sønn skal straffes: – Forferdelig tragedie

29-åringen er tiltalt for drap etter et at broren hans – også han i 20-årene – ble funnet død i en leilighet i Lørenskog 1. mars i fjor.

I tiltalen er det beskrevet hvordan tiltalte rettet en pistol mot hodet til broren og løsnet et dødelig skudd.

– Nei, svarte 29-åringen på spørsmål om han erkjenner straffskyld for drap, da rettssaken mot ham startet i Romerike og Glåmdal tingrett i Lillestrøm onsdag.

– Knyttet seg til hendelsen

Som TV 2 har omtalt tidligere, mener tiltalte at skuddet gikk av med et uhell. Ifølge forsvarer Sugin Varatharajan har han i avhør erkjent skyld for grovt uaktsomt drap, men ikke drap med forsett.

– Tiltalte har fra første avhør knyttet seg til hendelsen. Han har erkjent at han drepte avdøde, men hevder at det var et uhell, sa statsadvokat Anne Christine Stoltz Wennersten i sitt innledningsforedrag i retten.

AKTOR: Statsadvokat Anne Christine Stoltz Wennersten (til høyre) i samtale med Ena Biscevic, etterforskningsleder i politiet. Foto: Odd Arne Hartvigsen / TV 2

Til politiet har 29-åringen forklart at han og broren hadde kranglet den aktuelle dagen og begynte å slåss. Broren gikk inn på badet i leiligheten etter at slåsskampen var over, mens tiltalte gikk ut og hentet en pistol han hadde i en bag på balkongen.

Formålet var å skremme broren, har 29-åringen fortalt.

– Tiltalte har forklart at han slår i baddøra slik at det blir et hull. Tiltalte går deretter inn og retter pistolen mot broren. Magasinet var ikke i våpenet, og han trodde derfor ikke at pistolen var ladd, refererte Wennersten fra politiforklaringen.

I sin forklaring i retten sa den tiltalte 29-åringen at han og broren begynte å krangle og deretter slåss, fordi det var rotete på kjøkkenet.

Etter å ha hentet pistolen, viste han den og magasinet til broren. Han tok magasinet inn og to ganger, forklarte han, før skuddet gikk av.

– Det var et smell. Jeg prøvde å snakke til ham, men han svarte ikke. Plutselig falt han om. Jeg prøvde å ta ham imot, sa 29-åringen i retten.

FORSVARER: Advokat Sugin Varatharajan i Romerike og Glåmdal tingrett. Foto: Odd Arne Hartvigsen / TV 2

Tiltalte var tydelig preget underveis i forklaringen.

– Jeg ønsker å avslutte, sa han etter å ha fortalt om hendelsesforløpet den aktuelle dagen.

Han fortsatte imidlertid å svare på spørsmål fra aktor.

– Jeg gjorde det nok for å få oppmerksomhet, for å skremme ham. Det var feil av meg, sa 29-åringen på spørsmål om hvorfor han hentet pistolen på balkongen.

– Jeg hentet den ikke for å skade min bror, fortsatte han.

– De har mistet en sønn

Ifølge bistandsadvokat Farooq Ali Afzal Ansari fester avdødes og tiltaltes foreldre lit til sønnens forklaring om at drapet var et uhell.

– For dem er dette en forferdelig tragedie. De har mistet en sønn og en annen sønn står tiltalt. Saken er ikke preget av noe annet enn sorg, og absolutt ikke et ønske om straff. De har ikke fremmet krav om oppreisning og erstatning, sa Ansari i retten.

Forsvarer Varatharajan viser til at klienten erkjente å ha løsnet skuddet allerede i politiavhør dagen etter hendelsen.

– Han var på stedet, hadde våpenet, avfyrte skuddet og forårsaket brorens død. I det ligger det at han skal ha en straff. Han har handlet ekstremt risikofylt og tatt en ekstrem risiko. Han både kunne og burde handlet annerledes, men det betyr ikke at han har handlet forsettlig, sa advokaten i sin innledning i retten.

I RETTEN: Advokatfullmektig Maria Smith og advokat Farooq Ali Afzal Ansari representerer foreldrene til avdøde og tiltalte. Foto: Odd Arne Hartvigsen / TV 2

Ulovlig våpenbesittelse

Den tiltalte 29-åringen er tidligere straffedømt, ifølge rettsdokumenter som TV 2 har tilgang til, men da for langt mindre alvorlige forhold enn det han nå er tiltalt for. 

Blant annet dreier det seg om grovt bedrageri og brudd på veitrafikkloven.

I tillegg til drap er 29-åringen tiltalt for ulovlig våpenbesittelse, noe han erkjenner straffskyld.

Om drapsvåpenet forklarte tiltalte at det ikke var hans, men at han oppbevarte det som en tjeneste for en venn.

– Det var et stort feilgrep.