Vi har sviktet

13 hours ago 1

Meninger
Debattinnlegg

Vi i Cappelen Damm har sviktet vår viktigste oppgave, nemlig å sikre kvaliteten på det vi gir ut. Det rokker ved tilliten mellom forlag og leser.

Tirsdag 2. juni kl. 18:11

For få dager siden trakk vi boka «Lise vs. Gianni» fra markedet. Det gjorde vi fordi boken inneholdt tekst som aldri skulle ha kommet på trykk.

I tillegg til åpenbare spor av KI-generert innhold manglet det kildereferanser, og boken var skjemmet av alvorlige feil som skulle vært fanget opp lenge før den nådde markedet.

Dette er slett forlagsarbeid. Og det er vårt ansvar.

Når en bok utgis på Cappelen Damm, sier vi samtidig til leserne at denne teksten holder mål.

At den er lest av oss, vurdert, utfordret og kvalitetssikret. Når det løftet ikke innfris, er det ikke forfatteren som har sviktet leserne. Det er vi.

Derfor er ikke dette en beklagelig glipp.

Det er heller ikke et spørsmål om KI eller ikke KI. Det er en alvorlig svikt i det som er forlagets viktigste oppgave: å forvalte forfatternes budskap på best mulig måte, bidra i den demokratiske samfunnsdebatten med pålitelig, sannferdig kunnskap og gi litterære opplevelser.

Vi velger ut manuskripter, vi stiller spørsmål ved fakta, vi ber om dokumentasjon, vi utfordrer resonnementer, strammer inn språk og ber forfattere gå nye runder.

Alt dette for at leseren skal få en bedre opplevelse enn hvis boka ikke hadde vært gitt ut av et forlag. Og fordi leseren skal kunne stole på Cappelen Damms utgivelser.

Dette har alltid vært forleggeriets viktigste ansvar, og det blir enda større i møte med kunstig intelligens. KIs inntreden i offentligheten gjør forlagets ansvar mer akutt enn noensinne. Aldri har det vært viktigere at leserne vet at de kan stole på en tekst.

En språkmodell har ingen troverdighet å tape. Den har ingen faglig integritet, klokskap eller erfaring å dele.

Den kjenner ikke forskjellen på et dokumentert utsagn og et oppdiktet sitat, eller en godt underbygget påstand og en formulering som bare høres overbevisende ut.

Les også: Klaveness visste ikke at hun prydet forsiden

Det gjør mennesker med kunnskap, erfaring og kompetanse.

Derfor er det vi som har ansvaret for å kontrollere kilder, etterprøve fakta og sikre at en bok holder den standarden lesere og forfattere forventer av oss.

Derfor berører denne feilen vi nå har gjort, selve grunnlaget for vår virksomhet og verdien som forholdet mellom forlag, forfatter og leser bygger på:

Tillit.

Flere har de siste dagene også stilt spørsmål ved hva denne saken kan bety for bokbransjen i stort. Det er et legitimt spørsmål, men vanskelig å besvare nå.

Det vi vet, er at stadig mer innhold kan produseres raskere, billigere og enklere enn før.

Da blir verdien av godt redaksjonelt arbeid større. Evnen til kritisk lesning og til å vurdere det skrevne ord blir viktigere.

Eller sagt på en annen måte: Når KI gjør det enklere å produsere tekst, blir menneskelig dømmekraft mer verdifull. Solid forlagsarbeid blir både enda mer krevende og enda viktigere.

Derfor får denne saken konsekvenser hos oss.

Vi skal gjennomgå og forbedre våre rutiner.

Vi skal være tydeligere overfor forfattere om bruk av kunstig intelligens.

Vi skal styrke kvalitetssikringen der den har sviktet.

Vi skal ikke møte feil med bortforklaringer.

Vi skal ikke håpe på at ingen husker dette i neste uke.

Vi skal ikke tenke at nå har alle sikkert lært av dette.

Det har både forfattere, lesere og kollegaer krav på.

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til debatt@vg.no.

Read Entire Article