USAs forsvarsminister til frontalangrep på CNN: – Manipulerer folk

Akkurat nå

Er Irans atomanlegg faktisk ødelagt? Det skaper massiv debatt i USA. Nå langer forsvarsministere Pete Hegseth ut.

USAs forsvarsminister Pete Hegseth. Foto: Piroschka Van De Wouw / Reuters / NTB

På en pressekonferanse torsdag rettet forsvarsminister Pete Hegseth med knallhard kritikk mot amerikanske medier.

Bakgrunnen er USAs angrep på Irans atomanlegg.

Hegseth navngir TV-kanalene CNN og MSNBC, samt avisen The New York Times, som medier som har underdrevet hvor mye USA klarte å ødelegge. Hegseth understreker at atomanleggene er ødelagte.

– De som gjør ordentlige undersøkelser, skjønner at USA gjorde noe historisk, sier Hegseth.

Før han gikk innpå det han mener er medienes fremgangsmåte:

– La oss ta halvsannheter og lekkasjer og vri det. Vri det så mye vi kan og manipuler folk så de tror pilotene ikke lyktes.

Sjekk hvordan CNN og The New York Times har svart lenger ned i saken.

Stor uenighet

Mediene Hegseth navngir, forbindes med Demokratenes velgere. Trump tilhører partiene Republikanerne. USA er for tiden dypt splittet politisk.

Hegseth mener mediene heier på at Trump mislykkes - og at de derfor ikke vil innse hvor vellykket angrepet var.

Alle er enige om at USAs angrep på iranske atomanlegg var omfattende. Stridstemaet har vært hvor mye de klarte å ødelegge.

Viktige komponenter i Irans atomanlegg er bygget langt under bakken. Det gjør de utfordrende å ødelegge. I tillegg er det vanskelig å se hvor store ødeleggelsene er med det blotte øye.

Trump uttalte tidlig at angrepene «utslettet» anleggene. Men så skrev CNN og The New York Times at Irans atomangrep kun ble satt tilbake noen måneder. De viste til foreløpige analyser fra amerikansk etterretning.

Iran har selv uttalt at atomanleggene er «stygt skadet» – uten å gi detaljer.

Bildet viser Fordow-anlegget i Iran etter USAs angrep. Foto: 2025 Planet Labs PBC / Reuters

Svarte Trump

President Donald Trump har uttalt at CNN og The New York Times løy og feiltolket data. Han anklaget de to mediene for å ha «slått seg sammen i et forsøk på å forringe et av de mest vellykkede militære angrepene i historien».

The New York Times viste til at etterretningsrapporten de hadde omtalt var reell, og at myndighetene selv hadde bekreftet dette.

– Så deres uttalelser var falske, ikke journalistikken til the Times, skrev avisen i en pressemelding.

CNN slo også tilbake. De pekte på at deres artikkel presiserte at funnene om angrepet kunne endre seg.

– CNN synes ikke det er rimelig å kritisere CNN-reportere for å korrekt rapportere om etterretningsrapportens eksistens og karakterisere dens funn, som har offentlighetens interesse, uttalte kanalen i en pressemelding.