Usaklig av Forsvars­foreningen om FOR 

5 days ago 19



Erling Stausland er leder i Kristiansand Forsvarsforening. Vi hadde forventet en viss saklighet og etterrettelighet fra en mann med et slikt tillitsverv.

Partiet FORs mye omtalte reklamekampanje i Oslo. Her tar FOR-representanter til motmæle mot debattinnlegg fra Forsvarsforeningen. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Stausland bruker desinformasjon for å sverte det nye fredspartiet Fred og Rettferdighet (FOR). Vi ønsker en saklig debatt, men det ser ikke ut til å være noe Stausland ønsker.

Stausland skriver at FOR er et kommunistisk parti. Hvis man leser partiets nettsider, finner man fort ut at det ikke stemmer. FOR er et anti-militaristisk parti som vil samle alle mennesker som ønsker en fredelig verden – på tvers av politiske,  religiøse og ideologiske skillelinjer.

FOR har ennå ingen ungdomsorganisasjon. At en ung mann som var på landsmøtet, kom med et dum ytring om Nord-Korea, har ingenting med FORs politikk å gjøre.

Stausland skriver: «Det har vært dokumentert siden den kalde krigen hvordan såkalte fredsinitiativer har vært sponset fra Moskva». Man kan lure på om Stausland egentlig ikke ønsker fred. Han mistenkeliggjør ikke bare FOR, men alle mennesker som mener og har ment at dialog/diplomati og nedrustning er veien til fred. Å påstå at slike mennesker formidler russisk propaganda, er simpelt og totalt urimelig. Stausland mistenkeliggjør også Atle Berge som ga en million kroner til FORs plakat-aksjon. Berge ble i 2016  utvist fra Russland i mange år fordi han (feilaktig) ble bekyldt av russiske etteretning for å være norsk spion. Han gjennomgikk tøffe avhør av den russiske etterretningsorganisasjonen FSB.

FOR kritiserer Russlands folkerettstridige invasjon av Ukraina. Men vi mener den i stor grad ble provosert fram av NATOs framrykking mot Russlands grenser. Hvordan ville USA reagert dersom Mexico ga Russland rett til å stille sine våpensystemer langs grensa, retta mot amerikanske mål ? Stausland skriver at Russland aldri har hatt noen grunn til å frykte en invasjon fra NATO eller noen andre land. Historisk har Russland blitt invadert flere ganger fra vest. Det finnes god dokumentasjon på at USA har ønsket å svekke og destabilisere Russland, og få tilgang til Russlands enorme naturressurser.

FOR går imot å bruke 85 milliarder til våpen til Ukraina. Det vil bare forlenge krigen som hver dag ødelegger tusenvis av unge liv – i en krig som i neste omgang kan utløse en atomkrig. I stedet vil FOR ruste opp velferden. FOR sier nei til økt militarisering og ja til mer velferd.

FOR går mot det såkalte Forsvarsforliket der samtlige stortingspartier vil bruke svimlende 1635 milliarder kroner på militær opprustning fram til 2036. FOR utfordrer den kvelende enigheten blant partiene på Stortinget om at våpen er veien til fred.

Det er på tide å fremstille partiet «FOR» med det de virkelig er

Åpen

Read Entire Article