Trump setter inn US Marines: – Helt spinnvilt

For fjerde dag på rad raser demonstrasjonene i Los Angeles i protest mot president Donald Trumps aggressive innvandringspolitikk.

Han har allerede satt inn 2000 folk fra NasjonalgardenEn reservekomponent av det amerikanske militæret som kan bli kalt inn av både delstatsguvernører og presidenten for å håndtere kriser., og nå trapper han opp med ytterligere militære styrker.

Ifølge nyhetsbyrået Reuters skal 700 marinesoldaterUS Marines er en gren av det amerikanske militæret som er spesialisert på amfibiske operasjoner og rask respons i krisesituasjoner. sendes til storbyen for å beskytte føderale bygninger og ansatte inntil flere soldater fra Nasjonalgarden ankommer.

Det er en svært uvanlig praksis i amerikansk historie. Dette sier USA-eksperter om bruk av soldater mot egen befolkning:

– Det er problematisk. Vanligvis ber Guvernøren om å bruke Nasjonalgarden, i dette tilfellet satte han inn nasjonalgarden uten å konsultere med California-guvernør Gavin Newsom, sier Jennifer Leigh Bailey.

<-Jennifer Leigh Bailey

Professor ved NTNU

Bailey ser ikke bort fra at denne situasjonen kan spre seg til andre byer og delstater.

– Men for Trump vil det i så fall ikke være en nedtur. Da vil han bare sette inn Nasjonalgarden der også og vise handlekraft, sier hun.

– Støtter innvandrings­agendaen

Eirik Løkke, rådgiver i tankesmien Civita, sier situasjonen er alvorlig, men gunstig for president Trump.

− Den liberale bastionen California er i full fyr med opptøyer og brennende biler. Folk flest støtter presidentens innvandringsagenda og denne konfrontasjonen passer Trump veldig bra, sier han

<-Eirik Løkke

Rådgiver i Civita

I likhet med Løkke mener også Bailey at mange er enig med presidentens bruk av Nasjonalgarden.

– Det er vold i gatene, noe som gir Trump grunn for å sette dem inn. Det er viktig å huske at folk er redd for voldelige demonstrasjoner, og støtter Trumps innvandringspolitikk, så mange vil nok støtte bruken av Nasjonalgarden her, sier hun.

Bakgrunnen for demonstrasjonene er ICEDet nasjonale immigrasjonsbyrået i USA som håndhever lover om innvandring og deportasjon. aksjoner for å hente ut mistenkt ulovlige innvandrere fra LA-området.

– Nasjonalgarden ble sendt som svar på opptøyene som oppsto da ICE-agenter raidet forretninger i nabolaget. Men de vil nå utvilsomt bli en støtte for fortsettelsen og utvidelsen av ICEs arbeid.

– Er det OK at en president bruker sin utøvende makt på å sende Nasjonalgarden inn mot demonstranter?

– Ja, det er presidentens privilegium, men dette tilfellet bruker Trump en krise som påskudd for å sette inn Nasjonalgarden. Paradokset er at demonstrasjonene og volden i gatene kommer av en situasjon han selv har skapt, sier NTNU-professoren.

Trump tøyer grensene for hva som er lovlig og akseptert som utøvelse av sin presidentmakt, mener hun.

Professor Bailey peker på et annet poeng.

– Personell fra Nasjonalgarden er ikke opplært for å håndtere sivil ulydighet. Dette er i stor grad pensjonerte soldater som ikke er trent for slike oppdrag.

– Bevisst provokasjon

Løkke mener bruken av Nasjonalgarden er unødvendig i denne situasjonen.

– Som guvernør Gavin Newsom sa: Det Trump gjør er en bevisst provokasjon. Rent legalt har en president denne muligheten, men normalt er det politisk lite klokt å bruke den, sier Løkke.

Grunnen er at Nasjonalgardens nærvær bidrar til å eskalere situasjonen som politiet i Los Angeles virket å ha god kontroll på.

– Men for Trump er det politisk bra å skape en konfrontasjon, og det har han fått til. Trump har dessuten ikke noe problem med politisk vold. Han var jo tross alt presidenten som benådet de ansvarlige for angrepet på Kongressen 6. januar 2021, sier han.

– Kunne ikke Los Angeles-politiet klart å håndtere situasjonen på egen hånd?

– Det er vanskelig å si. ICE vil fortsette med å hente ut personer for deportasjon. Det kunne nok være et problem for lokalt politi å håndtere massiviteten i dette, sier Bailey.

Trump ivrer etter å sette inn styrker, mener hun.

– Han vil ikke ha uorden og vil handle raskt for å vise at han har kontroll og er sjef.

Demonstrasjoner i LA mot ICE og deportasjoner. Her blir bilen til den spansktalende kanalen TV-Mundo ramponert. Foto: Thomas Nilsson / VG / VG

Dette er ikke første gang Nasjonalgarden er blitt satt inn mot demonstranter. Under en anti-Vietnamdemonstrasjon ved Kent State University i 1970 sendte daværende president Richard Nixon inn soldater fra Nasjonalgarden. Der ble fire studenter drept og ni såret etter at nasjonalgardister åpnet ild mot studentene. Et par uker senere ble også to studenter skutt og drept under en demonstrasjon ved Jackson State University.

Disse dødelige skuddene ble ansett som en skamplett for USA og ble etterfulgt av årevis med rettssaker og diskusjoner om bruk av Nasjonalgarden.

Uvanlig beslutning

På spørsmål om hvor vanlig det er å bruke soldater mot egne innbyggere svarer Civita rådgiveren:

– Det er svært uvanlig. I hvert fall uten at en delstatsguvernør har bedt om det. Vi må kanskje helt tilbake til borgerrettighetsbevegelsensEn sosial bevegelse i USA som kjempet for like rettigheter for afroamerikanere, spesielt på 1950- og 1960-tallet. demonstrasjoner i Alabama i 1965, hvor president Johnson sendte inn Nasjonalgarden for å beskytte demonstrantene, sier Løkke.

Nasjonalgarden ble riktignok satt inn i forbindelse med Rodney King-demonstrasjonene i Los Angeles i 1992, men da var det etter ønske fra guvernøren.

– Og det var en ekstrem situasjon. Mye, mye verre enn dagens LA-demonstrasjoner, sier Løkke.

Foto: Thomas Nilsson / VG / VG

– Har det skjedd før?

– Jeg kan ikke huske at US Marines har blitt brukt innenlands før. Soldater fra US Army ble riktignok brukt under gjenoppbyggingen etter borgerkrigen etter 1865 og det var veldig upopulært i befolkningen, sier Bailey.

Det finnes et juridisk grunnlag for å bruke regulære militærstyrker innenlands mot egen befolkning. I 1878, i kjølvannet av borgerkrigen og gjenreisningen, vedtok Kongressen The Posse Comitatus Act.En lov som forbyr bruk av det amerikanske militæret til å håndheve lover innenlands uten godkjenning fra Kongressen.

– Men dette er ikke svart-hvitt. Det er en fin balanse med hva som er konstitusjonelt mulig og hva som er politisk mulig. Når det gjelder Trumps bruk av US Marines, er spørsmålet hvem som vil nekte ham det. Han har fått inn lojale folk i Kongressen, i administrasjonen og i det øverste sjiktet i det militære og de vil ikke gå imot han.

Civita-rådgiveren mener beslutningen er hårreisende.

– Det er helt spinnvilt. Det finnes intet juridisk eller konstitusjonelt grunnlag for å bruke US Marines mot egne innbyggere. Vi må tilbake til borgerkrigen for å få eksempler på bruk av regulære soldater mot amerikanere, sier Løkke.

En australsk journalist fikk kjenne på det da hun sto midt i opptøyene: