Troll i motvind   

Paradoksalt nok benytter ikke ledelsen i Motvind Norge anledningen til å ta tak i problemet i egen organisasjon – men velger i stedet å selv spre falsk informasjon om blant annet Miljøstiftelsen Bellona.

Gaute Grøtta Grav kunne kanskje hatt godt av å komme seg ned i hvilepuls før han på vegne av Motvind Norge gikk til angrep på Miljøstiftelsen Bellona i sitt innlegg på NRK Ytring, 14. februar.

I innlegget han har kalt «Nyttig idioti» hevder han at Motvind Norge har et helhetlig syn på bærekraftig naturvern og samfunnsutvikling, men at de blir forsøkt plassert i bås sammen med Putins såkalte «prorussiske» nettverk.

Han påstår at rapporten «Klimamyter i sosiale medier», som er utarbeidet av Analyse og Tall på oppdrag fra Bellona, er utarbeidet for å «ta» Motvind Norge. Videre anklager han Bellona for å ikke være en uavhengig miljøstiftelse, men en aktør med skjulte agendaer.

Rapporten «Klimamyter» ble bestilt av Bellona for å dokumentere hvilke omfang spredning av klimamyter har i sosiale medier i Norge. Dette er en del av vårt arbeid med å undersøke hvordan feilinformasjon påvirker samfunnets aksept og valg av løsninger i miljøspørsmål.

Selskapet Analyse og Tall undersøkte ved hjelp av KI 1 million kommentarer om klima i kommentarfeltene til norske partier, medier og interessefellesskap i sosiale medier.

En av hovedkonklusjonene i rapporten er at det i miljøer som jobber mot vindkraft er svært stor spredning av myter om klima og klimatiltak. Så mye som 37-48% av alle kommentarene om klima inneholder det som i undersøkelsen er definert som klimamyter, dette også i Motvind Norges sosiale medier lokalt og sentralt.   

Klimamytene som er undersøkt er definert etter kriterier publisert i en vitenskapelig artikkel i forskningstidsskriftet Nature. Metodikken som er benyttet er anerkjent, fagfellevurdert og publisert.

Det er dessverre også flere andre forhold utover det som er beskrevet i rapporten om klimamyter som vekker alvorlig bekymring og gir saklig grunnlag for å rette søkelyset på holdninger og aktiviteter hos Motvind Norge.

Grav skriver «at det er useriøst og uredelig å sidestille «grumsete» ytringer i kommentarfelt med generelle holdninger i seriøse og demokratiske medlemsorganisasjoner».

Problemet med det Grav skriver er at hos Motvind Norge er det sentrale krefter som også formidler politikerhat, vaksinemotstand, konspirasjonsteorier samt mistro til næringsliv, myndigheter, kraftmarkeder, EU, Russland og Ukraina.

De sprer i tillegg innhold fra alternative medier både på den ekstreme høyresiden og den ekstreme venstresiden. På denne måten skaper Motvind Norge en plattform som legitimerer og akselererer spredning av feilinformasjon.

Når Grav skriver «..men blir av noen forsøkt plassert i en bås sammen med Putins såkalte «prorussiske nettverk», er det med referanse til Debatten på NRK hvor Bellona tok opp problemstillingen med Motvinds representant.

Saken om Bellonas påstander i dette programmet skal trolig behandles i Kringkastingsrådet. Bellona vil i den forbindelse offentliggjøre ytterligere dokumentasjon på hvorfor det er legitimt og nødvendig å løfte frem hvordan Motvind Norge er en plattform for spredning av klimamyter og feilinformasjon.

Motvinds samrøre med miljøer som er kjent for å se bort fra vitenskapelige fakta fortsetter. De stiller opp på arrangementer sammen med vaksinemotstandere, 5G-motstandere og inviterer høyst kontroversielle personer på egne arrangement.

I kjent Motvind-stil angriper Grav Bellona i stedet for å rydde opp i egne rekker. Han mer enn antyder at det er kommersielle interesser som styrer stiftelsen. Det er feil. Miljøstiftelsen Bellona iverksetter tiltak og aktiviteter for å realisere vårt formål og arbeider i henhold til gjeldende lover og regler for aktører i sivilsamfunnet.

Fordi det ikke nytter å bare prate om miljø- og klimaproblemer etablerte Bellona i 2010 Bellona Holding, med mål om å realisere stiftelsens formål. Et eventuelt overskudd fra Bellona Holding går uavkortet til arbeidet i Miljøstiftelsen Bellona.

Grav skriver at Bellona og Hauge er blitt rike på batteriselskapet Morrow som vi var med på å starte. Vi er riktig nok blitt rike på erfaringer, men ikke på penger.

Dette kunne Grav ha funnet ut av helt enkelt ved å se på offentlige dokumenter – eller fakta som det også kalles.

Vi er stolte av at vi har startet Morrow. Miljøgevinstene vil være enorme med redusert behov for råmaterialer om utvikling av ny batterikjemi kan forlenge levetiden på batteriene.

Bellona er heldigvis ikke alene om å vise frem feilinformasjonstrollene som blant annet truer politiske valg og sikkerhetssituasjonen i verden i dag. I tråd med stiftelsens formål anser vi det som vår samfunnsplikt å gi trollene motvind og løfte dem frem i lyset slik at de sprekker.

Vi anmoder nok en gang Motvind Norge om å ta et oppgjør med kulturen hvor de fungerer som plattform for miljømyter og feilinformasjon.

Fakta er alltid beste forsvar i krigen mot feilinformasjon!

Hele svaret på Motvinds anklager ligger på Bellona.no.