Strømpolitikk, ikke sløsing

Robert Næss ignorerer at strømforbruket er mer prisfølsomt på lang sikt, og at mine fagfellevurderte analyser er basert på dokumenterte anslag, skriver innleggsforfatteren. Illustrasjonsfoto: Erik Flaaris Johansen, NTB

Strøm, et nødvendighetsgode med lav prisfølsomhet, bør ikke subsidieres. Robert Næss ignorerer dette.

I Aftenposten 23. januar kritiserer investeringsdirektør Robert Næss mitt debattinnlegg om strømpolitikk. Hans innlegg handler imidlertid om norgespris og sløsing!

Innlegget inneholder uriktige påstander samt et forsvar av norgespris som ikke er forenlig med økonomifaget. Næss’ upubliserte analyse finner at strømforbruket har vært tilnærmet upåvirket av lavere norgespris. Dette funnet er bare en bekreftelse på noe vi visste fra før, se Rosnes i Samfunnsøkonomen nr. 3 2025.

Næss ignorerer at strømforbruket er mer prisfølsomt på lang sikt, og at mine fagfellevurderte analyser er basert på dokumenterte anslag. Et hovedresultat i økonomifaget er at ulikhet bør utjevnes med progressiv inntektsskatt og sosiale overføringer, og ikke med rabatter på konsumgoder.

Strøm, et nødvendighetsgode med lav prisfølsomhet, bør altså ikke subsidieres. Næss ignorerer dette. Strømpolitikken bør utformes for å høste prisgevinster ved strømhandel. Næss ignorerer dette også.

Synspunktene er forfatterens, ikke SSBs.