Stor uenighet: Behandler varslingssaken mot fylkesdirektøren bak lukkede dører

Tirsdag kveld skal fylkestinget i Innlandet fylkeskommune avgjøre utfallet av varslingssaken mot fylkeskommunedirektør Tron Bamrud.

I forkant av møtet var det varslet at møtet ville gå for lukkede dører, noe ikke alle var enige i.

Redaktør i Østlendingen, Tom Haakenstad, ville på vegne av Oplandenes Redaktørforening fremme forslag om at møtet holdes åpent når fylkestinget behandler varslingssaken.

Dette fikk han ikke lov til å fremme av fylkesvaraordfører Hanne Alstrup Velure (H).

– Jeg har aldri før, verken politisk eller i rettssalen, opplevd dette. Dette møtet bør offentligheten få innblikk i, sier Haakenstad til NRK.

Stor uenighet

Haakenstad og redaktørforeningen fikk støtte fra Venstres gruppeleder, Ketil Kjenseth.

– Dette handler om tillit! Spesielt mellom de 4000 ansatte i fylkeskommunen og ledelsen. Nå er det et innrykk av at det er forskjell på folk, sier han, og legger til:

– Det er ingen ting ved denne saken som skal tilsi at den ikke kan gå for åpne dører! Alt er jo kjent fra før gjennom dokumentene.

Allerede før selve behandlingen av varslingssaken startet ble pressen sendt på gangen. Dette da fylkestinget skulle vedta om møtet skulle lukkes, eller ikke.

Dette fikk Rødts Svein Ørsnes til å reagere. Ørsnes argumenterte, før pressen ble sendt ut, sterkt for at pressen også skulle få høre diskusjonen om møtet skulle lukkes.

Dette ble avvist av fungerende fylkesordfører Hanne Alstrup Velure (H).

Like før klokken halv sju tirsdag kveld ble det klart. Fylkestinget vedtok, med 35 mot 22 stemmer, å lukke møtet.

Lønnslån til fylkesordføreren

I august ble det varsla på fylkeskommunedirektør Tron Bamrud etter at han ga et lønnslån på nær 150.000 kroner til fylkesordfører Thomas Breen (Ap).

Dette ble gjort uten politisk behandling, og uten at Bamrud hadde fullmakt til å gjøre det, ifølge en ekstern varslingsrapport fra EY.

Basert på denne rapporten og et notat fra KS-advokat Tor Allstrin, mener arbeidsgiverutvalget i fylket at det Bamrud gjorde ikke var korrupsjon.

Samtidig mener de det er uheldig, og at bekrefter at fylkesdirektøren ikke hadde fullmakt til å gjennomføre utbetalingene.

Likevel mener utvalget at det ikke er grunnlag for å gi sanksjoner mot fylkesdirektøren.

• Den konklusjonen reagerer flere på. Les og om flere fylkespolitikere som mener tilliten til fylkesdirektøren står på spill.