Spotify er en så god og billig tjeneste at folk ikke er villige til å bytte den ut, selv om det er gode grunner til å gjøre det.

Foto: Dado, Ruvic, Reuters

Det finnes absolutt gode grunner til å boikotte strømmetjenesten.

I Aftenposten 2. november knytter redaktør i Jazznytt Filip Roshauw min uttalelse om at kunsten ikke bør ha et renhetsideal til at jeg mener det ikke finnes legitime grunner til å boikotte Spotify.

La meg derfor oppklare et par ting: Min uttalelse til NRK om at «man gir kunsten et renhetsideal den ikke skal ha», var spesifikt rettet mot Daniel Eks investeringer i tysk våpenindustri. Dette er fordi jeg mener vi må produsere intelligente våpen også i Vesten. Siden jeg regner med at de aller fleste egentlig er enig i dette om de tenker seg litt om, er ikke Eks investeringer et argument for boikott. Med mindre man likevel mener at kunst og musikk som prinsipp skal holdes utenfor slike skitne saker, og da gir man kunsten et usunt renhetsideal, mener jeg.

Uttalelsen var altså ikke ment å ta avstand fra å ytre seg politisk eller moralsk gjennom kunsten. Eller som Roshauw ser ut til å tro: at jeg ikke mener det finnes noen god prinsipiell grunn til å boikotte eller trekke musikken sin fra plattformen.

Tvert imot, jeg mener de dårlige (og ofte manglende) utbetalingene til artister er en god grunn til å boikotte Spotify. Effekten jeg er usikker på, og som Roshauw etterspør klarhet i, er om man kan endre markedet eller Spotifys retningslinjer ved at noen (for Spotify) relativt små artister trekker musikken sin. Jeg tror dessverre ikke det, men jeg heier absolutt på dem som prøver. Og i motsetning til hva Roshauw synes å tro, mener jeg det er et problem at vi forbrukere er så passive i valgene vi tar.

Spotify er et uttrykk for et problem som gjelder hele vår utviklede i-landsøkonomi, der jakten på det billigste produktet ødelegger grunnlaget for dem som produserer det. Vi ser det i klesindustrien, matindustrien og i energiindustrien.

Når vi som forbrukere vil betale en så lav pris som mulig, tas kostnaden et annet sted i verdikjeden. Denne mekanismen er skadelig, men den er også grunnen til at jeg tviler på effekten av en boikott: Spotify er en så god og billig tjeneste at folk ikke er villige til å bytte den ut, selv om det er gode grunner til å gjøre det. Dårlig økonomisk kompensasjon til artister er en slik grunn. Investeringer i vestlig våpenindustri er det ikke.