Søvnekspert om video: – Det kan jeg ikke si sikkert

1 hour ago 3



Søvneksperten har analysert de fire videoene som ble funnet av den fornærmede kvinnen på tiltaltes mobil. Han kan ikke konkludere med sikkerhet om hun sov.

 Gisle Oddstad / VGSøvnekspert Ståle Pallesen inntok vitneboksen i Oslo tingrett. Foto: Gisle Oddstad / VG
Rapporterer fra Oslo tingrett Oppdatert fredag 6. februar kl. 13:58

Et helt sentralt tema i rettssaken mot Marius Borg Høiby (29) er søvn, søvnfaser og vekketerskler.

Høiby er tiltalt for såkalte sovevoldtekter mot fire kvinner, noe han nekter straffskyld for. Han mener at det har vært frivillig sex.

Påtalemyndigheten mener at Høiby voldtok en kvinne etter et nachspiel på Skaugum i desember 2018. Da kvinnen vitnet tirsdag, sa hun at hun ser «fullstendig bevisstløs» ut på filmene som ble funnet på Høibys telefon.

Søvnekspert og professor Ståle Pallesen er kalt inn av påtalemyndigheten for blant annet å analysere disse videoene.

 Hallgeir Vågenes / VGDen påståtte voldtekten skal ha skjedd i kjelleren av hjemmet til kronprinsparet. Foto: Hallgeir Vågenes / VG

Han skal også vitne om de andre fornærmede kvinnene senere i rettssaken.

Beskrev videoene

Politiet har sikret seg fire videoer fra Høibys databærere i tidsrommet 07.12 og 07.17 om morgenen 20. desember 2018.

Disse videoene varer i henholdsvis 16, 15, 8 og 22 sekunder.

Videoene har vært viktige for Pallesen i sine undersøkelser for å finne ut hvorvidt den fornærmede kvinnen sov eller ikke i dette tidsrommet.

Søvnforskeren kom med svært billedlige og konkrete beskrivelser av hva som vises på videoene, som tidligere i rettssaken har blitt vist for lukkede dører.

Dette viser videoene

Retten tillot ikke at pressen var til stede da videoene ble vist, men de ble beskrevet slik av søvnforsker Ståle Pallesen i retten:

  • I den første videoen – som er tatt opp klokken 07.12.22 – filmes underlivet til fornærmede mens det blir berørt. Filmen varer i 16 sekunder. 
  • Den neste videoen som er filmet 07.15.23 er filmet fra samme vinkel. Også her berøres fornærmedes underliv. Mot slutten ser man ansiktet til den fornærmede kvinnen.Hun har lukkede øyne, og man hører ingen nevneverdige lyder i denne videoen. Den varer i 15 sekunder.
  • Neste video er tatt sekunder senere klokken 07.15.50. Slik den blir beskrevet i retten er det igjen filmet fra samme vinkel. Den fokuserer på underliv, og man kan ikke se direkte berøringer. Ansiktet til den fornærmede kvinnen vises ikke, og det er ikke nevneverdige lyder. 
  • Den siste videoen er tatt opp klokken 07.17.52. Denne videoen viser berøring av underliv. Mot slutten vises ansiktet til den fornærmede kvinnen. Hun ligger da i samme positur som i en tidligere video – som er filmet over to minutter tidligere. Kvinnen har lukkede øyne, og det er heller ikke har nevneverdige lyder.Den siste videoen varer i 22 sekunder. 

Ifølge påtalemyndigheten viser videoene et overgrep begått mot den fornærmede kvinnen, mens hun var i en tilstand der hun ikke kunne motsette seg handlingen.

– Samlet er de aktuelle videoene forenlig med at hun kan ha vært ute av stand til å motsette seg den seksuelle omgangen på grunn av søvn, sa Pallesen fra vitneboksen.

Ikke sikker

Mot slutten av vitnemålet fikk han spørsmål fra en av Høibys forsvarere, Petar Sekulic:

– Bare så jeg har det klart for meg, ut fra videoene alene, kan du si sikkert om hun sover eller ikke?

– Det kan jeg ikke si sikkert, svarer Pallesen, som har jobbet med søvn og søvnrelaterte problemstillinger hele karrieren.

 Ada Wikdahl  / VGHøiby tegnet mellom sine forsvarere Ellen Holager Andenæs og Petar Sekulic. Foto: Ada Wikdahl / VG

Han sier det er forenlig med søvn, men umulig å si sikkert.

– Skal du være 100 prosent sikker på at en person sover, så må du gjøre fysiologiske målinger av både hjerneaktivitet, øyebevegelser og muskelspenning, fortsetter søvneksperten og påpekte at det i dette tilfellet var uaktuelt.

Sekulic spør videre om videoene alene kan si sikkert at hun sover.

– Nei, svarer Pallesen.

– Og du anser det ikke som sannsynlig at hun har vært dopet?

– Nei, svarer han.

VG har tidligere intervjuet professor Jørg Mørland om sovevoldtekter.

– Det som er det store spørsmålet i slike saker er om fornærmede faktisk har sovet eller vært bevisstløs, eller om vedkommende har vært våken, men ikke husker det etterpå på grunn av rus. Det er et veldig vrient tema for retten å skille mellom, har han sagt.

Les også: Professor om sovevoldtekter: – Et veldig vrient tema for retten

Read Entire Article