Gutten erklærte seg skyldig i både drapsforsøk og grovt skadeverk.
– Først vil jeg bare si unnskyld, sier gutten i retten.
Hendelsen skjedde på Vestsiden ungdomsskole i februar. Begge gutter gikk i tiendeklasse der. Bakgrunnen for angrepet skal være at dagen før hadde de hatt en presentasjon sammen på skolen.
Den fornærmede gutten lo da noen andre i klassen viste et morsomt bilde på en iPad. Den tiltalte gutten mente gutten hadde ledd av ham. Han skal så ha slått ham.
Neste dag kom han tilbake på skolen med en kjøtthammer og tre kniver.
– Jeg var blindet av sinne, sier gutten.
Dette hadde den tiltalte gutten med seg på skolen.
Foto: POLITIETStore skader
Han skal først ha lett etter ham i klasserommet. Der var det ingen. Han fant frem den fornærmedes sekk og tente på den. Brannen førte til skader for over 240.000 kroner.
Han fant klassen sin i gymsalen. Da slo han med kjøtthammeren i nakken på den fornærmede gutten. Han gikk så for å finne frem de to største knivene han hadde med seg.
Læreren hadde ropt og den tiltalte 16-åringen snudde seg mot ham. Det gjorde at gutten som ble slått klarte å løpe unna.
Forsvarer Fredrik Neumann. Han forsvarer 16-åringen.
Foto: Eirik Leivestad Hall / NRKGutten ble arrestert av politiet kort tid etter.
– Jeg angrer noe helt sinnsykt og jeg vil gjøre opp for meg, sier 16-åringen.
– Det er helt ute av proporsjoner det han har gjort og han skulle nok gjerne ha denne hendelsen ugjort, sier forsvarer Fredrik Neuman.
Her sto sekken som gutten tente på.
Foto: POLITIETEnige om det meste
Partene er enige om de faktiske forholdene i saken. De tre dagene i retten skal i all hovedsak handle om hva som blir riktig straff. Hovedregelen for de under 18 år er at de ikke skal dømmes til fengsel, men ungdomsstraff.
– Det er en alvorlig tiltale, begått av en veldig ung gutt. Det har vært viktig for oss å få kartlagt hvem denne gutten er for å finne en riktig straffereaksjon, sier statsadvokat Vibeke Gjøslien.
Statsadvokat Vibeke Gjøslien.
Foto: Anders Haualand / NRKI sitt innledningsforedrag pekte Gjøslien på muligheten for kombinasjonen av fengsel og ungdomsstraff.
Forsvarer Fredrik Neumann mener ungdomsstraff ville være riktig.
– Jeg tenker det fordi det er viktig å få denne unge mannen på rett spor i livet. Derfor tror jeg det blir feil at han skal i fengsel, sier Neumann.
– Påvirket av angrepet
Bistandsadvokat Astrid Røkeberg
Foto: Hans-Kristian Rangnes / NRKDen fornærmede gutten har kommet fra angrepet uten varige men.
– Dette har påvirket ham. Han har blitt mer engstelig og redd og ser seg mer over skuldra. Men i hverdagen går det stort sett greit, sier bistandsadvokat Astrid Røkeberg.
Hun har lagt ned påstand om erstatning for 5200 kroner for sekken og en klokke som ble ødelagt. I tillegg har hun varslet om oppreisningserstatning.
Publisert 20.11.2025, kl. 13.19 Oppdatert 20.11.2025, kl. 13.56



















English (US)