2 hours ago
1
Hemmeligholdet var strengt da utvalget som har evaluert Venstres valgkamp, presenterte sine funn for sentralstyret i partiet i begynnelsen av desember.
Deltakerne fikk rapporten utdelt fysisk og måtte levere den tilbake da møtet var ferdig.
Men nå går partiet offentlig ut med funnene.
I den 40 sider lange rapporten beskriver utvalget en strategi preget av «ønsketenkning».
Venstre-leder Guri Melby sier til TV 2 at hun ikke er overrasket. Hun tror mange i Venstre kjenner seg igjen i det som kommer fram.
– Det er jo en kritisk evaluering, sier hun.
– Den peker på en god del ting som vi ikke lyktes med. Og som partileder er det jeg som har hovedansvaret for det.
Listhaug-spøkelse
Allerede i desember 2024, ni måneder før valget, inntraff et avgjørende vendepunkt. Da ble Fremskrittspartiet større enn Høyre på gallupen.
Et tydelig signal, mener evalueringsutvalget.
«Likevel ble det ikke forstått som en sannsynlig, varig trend», skriver evalueringsutvalget. Tvert imot var sentrale folk i partiet overbevist om at det måtte snu.
Det skjedde ikke. Frp og Sylvi Listhaug forble størst på borgerlig side, mens Høyre og Erna Solberg fortsatte å falle.
Det likte Venstres velgere dårlig:
«At en stemme på Venstre kunne være en stemme til en Frp-dominert regjering eller en Listhaug-ledet regjering, var den mest betydningsfulle årsaken til at mange velgere forlot partiet eller ikke stemte på Venstre», fastslås det i rapporten.
Utvalget mener Venstre undervurderte hvor sterkt partiets velgere mislikte Listhaug:
«Det var manglende forståelse i sentrale organ for hvordan velgere følte om Frp og Sylvi Listhaug, og det førte til strategiske feilvurderinger.»
«Utydelig og unnvikende»
Gjennom valgkampen fikk partiledelsen spørsmålet igjen og igjen: Ville Venstre gi en garanti mot Listhaug som statsminister?
Det ville ikke partitoppene.
Samtidig førte dårlige svar på regjeringsspørsmålet til at Venstre framsto som «utydelige og unnvikende», ifølge evalueringsrapporten.
Utvalget kritiserer spesielt ledertrioen for ikke å ha klart å kommunisere budskapet godt nok:
«Selv om de var samsnakket og enige om budskapet, formulerte de seg på ulike måter. Det skapte usikkerhet blant velgere om hva som var Venstres egentlige posisjon, og ga journalister blod på tann.»
Venstres vingling om Sylvi Listhaug:
Partiets offisielle linje forble at Venstre verken skulle gi garantier eller stille ultimatumer i valgkampen:
«I praksis ble det en handlingslammelse der man stod uten svar på valgkampens viktigste spørsmål.»
Splittelse internt
I dag avslører Melby at det var splittelse internt om hvordan de skulle håndtere Listhaug-spørsmålet.
– Vi hadde diskusjoner om dette i valgkamputvalg og i sentralstyret. Der var det folk som ønsket at vi ga en tydeligere garanti mot Listhaug. Andre tok til orde for at vi ikke skulle gjøre det. Det var også folk som tok til orde for at vi skulle gitt en tydelig borgerlig garanti, sier Melby til TV 2.
Hun mener Venstre nå må se nøye på hva partiet kunne gjort annerledes.
– Vi må jo bare konstatere at det var en strategi som ga oss et valgresultat på 3,7 prosent, og som ikke lyktes.
Men hadde en garanti mot Listhaug virket? Ifølge evalueringsrapporten er ikke det så sikkert:
«Tallene viser også at problemet til disse velgerne ikke bare var statsministerkandidat Listhaug alene, men også generelt en regjering med et sterkt Frp», påpeker utvalget.
«Det er grunn til å stille spørsmål ved om en garanti mot Listhaug ville tilfredsstilt velgerne nok.»
Dette undervurderte de
Men Frp var ikke det eneste partiet som ga Venstre-toppene hodebry.
I valgkamprapporten fastslås det at Venstre også:
undervurderte hvor godt Ap ville utnytte sin alenegang etter at Senterpartiet gikk ut av regjeringen
undervurderte kraften i MDGs garanti mot Sylvi Listhaug
undervurderte hvor sterkt mislikt Erna Solberg var: «Man skjønte ikke at hun ikke var noe trumfkort lenger.»
undervurderte hvor mange av Venstres velgere som faktisk ville at Støre-regjeringen skulle fortsette
Enden på visa ble en oppslutning på 3,7 prosent. Venstre falt dermed under sperregrensa og gikk fra åtte til tre mandater på Stortinget.
Evalueringen har vært ledet av Ann Helen Skaanes.
– Jeg syns det er veldig bra at partilederen og partiet tar det arbeidet vi har gjort, på alvor. Vi har lagt ned ganske mye tid i det. Nå gleder jeg meg til hvordan partiet skal jobbe med den framover mot neste valgkamp, sier hun til TV 2.
– Det er jo det vi i utvalget har håpt at de skal gjøre – at den ikke bare blir lagt i en skuff.
English (US)