Dokument nr. 15:451 (2025-2026)
Innlevert: 12.11.2025
Sendt: 13.11.2025
Til behandling

Lars Haltbrekken (SV)

Spørsmål

Lars Haltbrekken (SV): 20. juni satt regjeringen ned et utvalg som skal utrede tidligere rettslig avklaring i ekspropriasjonssaker. I mandatet pekes det blant annet på de problemene praksisen med forhåndstiltredelse kan føre til. Slik som i Fosen saken. Allikevel skal ikke utvalget se på om det bør gjøres endringer i regelverket rundt det å gi forhåndstiltredelse.
Hva er statsrådens begrunnelse for at utvalget ikke skal vurdere det?

Begrunnelse

I mandatet henvises det til Fosen saken:
"Når eventuelle ugyldighetsanførsler mot ekspropriasjonsvedtak prøves først i forbindelse med spørsmålet om skjønnet skal fremmes, kan det gå lang tid før det foreligger en rettslig vurdering av gyldighetsspørsmålet. Til illustrasjon kom Høyesteretts prejudisielle gyldighetsvurdering i skjønnssaken om vindkraften på Fosen åtte år etter at vedtakene ble stadfestet i klagesaken og to år etter at det første anlegget var satt i drift. En sen rettslig vurdering av om et vedtak er gyldig, er særlig uheldig når det i tråd med en forhåndstiltredelse er gjort tiltak som det er vanskelig eller meget kostbart å reversere."

Her peker regjeringen selv på de problemene forhåndstiltredelse fører til. Fosen saken er en av de desidert mest betente sakene i Norge de siste årene og bruddet på menneskerettighetene kunne vært unngått dersom det ikke hadde blitt gitt forhåndstiltredelse til utbyggingen, men de rettslige sidene ble avklart først. Dermed er det uforståelig at regjeringen ikke ber utvalget se på bruken av forhåndstiltredelse og endringer her.

Mandatet:
https://www.regjeringen.no/no/dep/jd/org/styre-rad-og-utval/tidsbegrensede-styrer-rad-og-utvalg/utvalg-som-skal-utrede-tidligere-rettslig-avklaring-i-ekspropriasjonssaker/id3110382/?expand=factbox3110386

Svar

Svaret er ennå ikke tilgjengelig