Skal vi fremdeles holde oss med et kongehus, eller skal vi la disse menneskene få slippe?

KOMMENTAR: Skal vi fremdeles holde oss med et kongehus, eller skal vi la disse menneskene få slippe?

Kong Harald, dronning Sonja, kronprins Haakon, kronprinsesse Mette-Marit, prinsesse Ingrid Alexandra og prins Sverre Magnus under julefotograferingen i den røde salong på Slottet i Oslo. Foto: Lise Åserud / NTB

Fredag offentliggjorde justisdepartementet i USA tre millioner nye Epstein-dokumenter.

Der kom det fram at kronprinsesse Mette-Marit har utvekslet en hel rekke meldinger med den dømte sexforbryteren Jeffrey Epstein over flere år. De har skrevet til hverandre om litteratur, helse, kjedelige kongelige bryllup, bilder av nakne kvinner, røyking og en rekke andre intime detaljer.

Jeffrey Epstein sto før sin død i 2019 anklaget for omfattende overgrep og menneskehandel, samtidig som han i årevis utnyttet kontakt med noen av verdens rikeste og mektigste.

Bildene

Kronprinsessen har, i tillegg til meldingene, også vært på besøk i Epsteins hus i Palm Beach i Florida i januar 2013 i flere dager. Dette var fem år etter at Epstein ble dømt til 13 måneders fengsel i Florida for å ha kjøpt seksuelle tjenester av mindreårige.

I en av e-postene, fra 2011, skrev Mette-Marit at hun hadde googlet Epstein, og at hun var «enig i at det ikke ser så bra ut : )». Vi vet ikke hva hun googlet og fant ut om Epstein.

Men vi vet at både dommen fra 2008 og et intervju med Virginia Giuffre, som sto fram som et av Epsteins ofre, ble publisert i den britiske avisen Daily Mail tidligere det året. Dette året skrev norske medier over 40 artikler om Epstein, ifølge Aftenposten. De omtalte ham blant annet som «pedofilidømt milliardær».

Kort tid etter at kronprinsesse Mette-Marit ferierte i Jeffrey Epsteins hus, ble bilder av «Mette» diskutert i en e-post. VG, som skrev saken om bildene, vet ikke om det er kronprinsessen som omtales i mailen, men har foreløpig ikke funnet noen annen Mette omtalt i dokumentene.

Mer enn flaut

Kronprinsessen har selv sagt at hun «utviste dårlig dømmekraft, og angrer på at jeg overhodet hadde kontakt med Epstein. Det er rett og slett flaut».

Men dette er mer enn bare flaut. Ikke bare har Mette-Marit utlevert seg selv og andre rundt henne på et personlig plan. Det virker også nesten som hun har glemt hvilken institusjon hun er en del av.

For når man bevisst utleverer intime detaljer og setter seg i et slags avhengighetsforhold til en mektig person, som Epstein var, er man også med på å sette andre i fare.

Opplysninger, meldinger og bilder kan være lett å bruke mot noen som et utpressingsmiddel, for eksempel.

Det kan for så vidt også sies om Thorbjørn Jagland, tidligere statsminister, utenriksminister, stortingspresident, partileder i Arbeiderpartiet, leder av Nobelkomiteen og generalsekretær i Europarådet, som pleiet tett kontakt med Epstein over flere år, ifølge dokumentene.

Åpenhet

I 2019 beklaget Slottet Mette-Marits kontakt med Epstein. Kronprinsessen kjente ikke hans fortid da hun brøt kontakten med ham, uttalte Slottet.

Kronprinsessen brøt kontakten med Epstein blant annet fordi hun opplevde at Epstein prøvde å bruke forbindelsen han hadde hatt med kronprinsessen, overfor andre personer, uttalte Slottets kommunikasjonssjef Guri Varpe i 2019.

Det er det jo klart at han ville.

Det sier sitt når statsminister Jonas Gahr Støre sier at Jagland og kronprinsesse Mette-Marit har utvist dårlig dømmekraft.

Mandag formiddag sa han også at han forventer at både Jagland og kronprinsessen bør svare for seg selv, fortelle hva som er omfanget av de kontaktene som har vært, og kommentere sannheten rundt det som har vært.

Det skulle bare mangle. Uten full åpenhet vil i alle fall tilliten til kongehuset være betydelig svekket.

Monarki eller republikk?

I lys av dette kommer det en diskusjon om monarkiet og kongehuset i Norge. Har monarkiet utspilt sin rolle?

Tirsdag skal Stortinget stemme over om Norge fortsatt skal være et monarki.

Partipolitisk vil SV og Rødt stemme for republikk, mens Ap, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet og KrF går mot. MDG vil stemme delt. Venstre er ikke representert i komiteen.

Men flere partier fristiller representantene sine, så det kan være utbrytere i flere partier som vil stemme mot partilinjen.

Det aller mest sannsynlige er at Stortinget igjen vil stemme for å beholde kongehuset. Men Mette-Marit-saken vil ikke føre til mindre diskusjoner rundt det å holde seg med et kongehus.

Den kommer på toppen av saken mot kronprinsessens sønn Marius Borg Høiby, som står tiltalt for over 30 ulike lovbrudd, inkludert fire voldtekter. Og av diskusjonene rundt Märtha Louise og ektemannen sjaman Durek Verrets rolle i kongehuset.

Født kjendis

Kongehusene både i Norge og andre land har stått i tøffe stormer før, og har klart å komme ut på den andre siden. Det kan godt hende at det også vil skje denne gangen, selv om Epstein-saken nok er den største skandalen som har rammet dagens kongehus.

Men man kan jo også spørre seg hvilken rolle de kongelige egentlig spiller i Norge i 2026.

De kongelige i dag er født inn i et kjendisliv, enten de vil det eller ikke. De får ikke lov å mene noe, de kan ikke bare trekke seg ut. De har lite privatliv, og alle følger med på hva de gjør.

Når kona skriver intime meldinger med en sexforbryter, vet hele verden om det. Når stesønnen står tiltalt for voldtekt, flokker det journalister til rettssaken fra hele verden.

Det handler ikke om å være mot verken kong Harald, dronning Sonja, kronprinsen eller resten av familien. Men er det riktig og er det menneskelig å sette andre mennesker i denne situasjonen?

Kanskje det er der diskusjonen framover bør være.