Selskap kollapser: KI-assistenten «Natasha» viste seg å være 700 indiske ingeniører

Builder.ai brukte 700 ingeniører til å utarbeide koder, men utga kodene for å være KI-generert. Nå er bløffen avslørt.

Sachin Dev Duggal grunnla Builder.ai. Her er han på teknologikonferansen Next i New York i fjor. Foto: Brendan McDermid, Reuters/NTB

Startup-bedriften Builder.ai var på det meste verdsatt til 1,5 milliarder dollar på børs.

Nå har selskapet angivelig kollapset. Det skjer etter avsløringer om at koder som selskapet hevdet var KI-generert, i virkeligheten var laget av virkelige mennesker. Det skriver India Today.

Indiske Business Standard skriver at selskapet risikerer konkurs og rettsforfølgelse i flere land.

Builder.ai ble grunnlagt i 2016 av den indiske studenten Sachin Dev Duggal. Selskapet hadde hovedkontor i London. Det har har ansatte i blant annet India, Storbritannia og USA.

Selskapet posisjonerte seg som et KI-selskap med geniale og enkle løsninger for utvikling apper.

Det tiltrakk seg tunge investorer som Microsoft, Qatar Investment AuthorityQatar Investment AuthoritySelskapet er Qatars statlige investeringsfond., SoftBanks DeepCore og IFC.

– Like enkelt som å bestille pizza

Oppstartsbedriften fløy lenge høyt på angivelig å gjøre programvareutvikling «like enkelt som å bestille pizza».

Selskapets mye omtalte KI-assistent, Natasha, ble verdenskjent. Den ble beskrevet som et gjennombrudd i å utvikle programvare med minimal menneskelig innsats.

Selskapet hevdet at Natasha kunne hjelpe «hvem som helst» til å lage web- og mobilapper «til en brøkdel av kostnaden og tiden for tradisjonell programvareutvikling».

Men så begynte fasaden å sprekke.

Sparket bekymret ansatt

En granskning The Wall Street Journal gjorde i 2019, kom frem til at det meste av kodingen ble gjort manuelt, og at KI-kapasiteten var sterkt overdrevet.

En tidligere ansatt saksøkte siden selskapet for 5 millioner dollar. Han hevdet at han var blitt sparket etter å ha flagget bekymring over «villedende praksis».

Av rettsdokumentene fremkom det at selskapet villedet investorene ved å hevde at kodene deres var 80 prosent produsert av KI, mens teknologien i virkeligheten knapt fungerte.