17 hours ago
5
Se og Hør skrev fredag fornavnet til Frogner-kvinnen i en sak. Pressen skal ikke skrive navnene til de fornærmede kvinnene i Høiby-rettssaken, av hensyn til referatforbudet.
Frogner-kvinnen ble selv gjort oppmerksom på at navnet hennes var publisert i en pause, sier hennes bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen.
– Nå har dette skjedd flere ganger, og N.N blir da i pausen gjort oppmerksom på dette fra en hun kjenner, sier Larsen i retten.
– Jeg håper vi kan få en rask redegjørelse, og vi vet jo hvem dette er. Vi har tatt skjermdump av hvem journalisten er, og jeg ringte han også i pausen for å varsle han om det, og det vil jo være naturlig at vedkommende, inntil dette er avklart, overhodet ikke gjør tjeneste for Se og Hør på samme måte som det som skjedde med VG, sier hun videre.
– Tilliten til pressen begynner å bli slitt
Jon Sverdrup Efjestad ønsker også en umiddelbar redegjørelse fra ukebladet, og reagerer sterkt på feilen fra dommerstolen.
– Jeg må bare si at nå har vi hatt fem brudd fra fem ulike mediehus. Jeg synes det er unødvendig. Og tilliten til pressen begynner å bli slitt. Jeg må bare si det, sier Efjestad.
– Jeg kan ikke forstå at dette skal skje to dager etter vi tok opp dette her sist gang. Jeg kan virkelig ikke forstå det, sier han.
Journalisten måtte forklare seg
Den ansvarlige journalisten ble bedt om å komme inn i sal 250 for å forklare hva som hadde skjedd. Han inntok vitneboksen foran alle rettens aktører, deriblant Marius Borg Høiby og Frogner-kvinnen.
– Jeg har lagt ut fornavnet til N.N i en sak, og det ble oppdaget innen ett minutt og fjernet, og jeg er veldig lei meg for det, sier Se og Hør-journalisten.
Efjestad vil vite hva som er rutinen til Se og Hør når de publiserer saker fra retten.
– Jeg står for publiseringen, men jeg får det godkjent, så vi er to ledd som har sviktet.
Han forklarer at det andre leddet er Trond Stensåsen, tidligere redaktør i Se og Hør.
Legger seg flat
Efjestad spør om journalisten er kjent med referatforbudet som gjelder for Frogner-kvinnens identitet.
– Absolutt, sier journalisten.
– Er det noe mer du ønsker å si? spør Efjestad.
– Jeg vil bare si beklager på vegne av meg selv. Og beklager på vegne av Se og Hør. Det her skulle ikke skjedd. Det er ikke noe annet å gjøre enn å legge seg helt flat.
Retten beslutter umiddelbart enstemmig å bortvise journalisten, og ber om en formell redegjørelse fra ukebladet.
– Så vil jeg bare si til resten av pressen at dere har en livedekning, og jeg skjønner at da øker muligheten for feil. Hvis dere ikke klarer å gjøre den live dekningen uten å gjøre feil, så må dere tilpasse og legge inn større forsinkelser og bedre kontroll, sier Efjestad.
Konstituert sjefredaktør i Se og Hør, Niklas Kokkinn-Thoresen, skriver i en SMS til TV 2:
– Vi beklager hendelsen. Den skyldes en menneskelig glipp. Det ble oppdaget innen et minutt og straks fjernet. Vår policy er helt klart at vi selvsagt ikke navngir Frogner-kvinnen.
Feilen skjer få dager etter at VG onsdag gjorde samme blemme.
Flere har feilet
Dette er ikke den første gangen et nyhetsmedium straffes for å ha brutt retningslinjene i Høiby-rettssaken.
Retten har foreslått å ilegge NRK, Aftenposten og Dagbladet bøter for brudd på fotoforbudet. Påtalemyndigheten har foreslått en bot på 400.000 kroner til NRK og 18.000 til Aftenposten og Dagbladet.
– Selvfølgelig beklagelig
Generalsekretær i Norsk redaktørforening Reidun Kjelling-Nybø er ikke selv til stede i Oslo tingrett når dommer Jon Sverdrup Efjestad sier tilliten til pressen er slitt etter gjentatte brudd på rettens forbud.
– Det er den enkelte redaktør som må svare for det som har skjedd. Men selvfølgelig er det beklagelig at referatforbudet brytes, sier hun til TV 2
.– Presseorganisasjonene og medienes talspersoner i retten tar dette på alvor og forsøker å få til et møte med journalistene som dekker saken og med redaktørene som har ansvaret for dekningen, fortsetter hun.
English (US)