Rettspsykiater om tiltalte i Tina-drapet: – Risiko for gjentakelse

Rettssaken etter drapet på Tina Milena Solberg (33) går mot slutten.

Levningene av tobarnsmoren ble funnet i en utbrent bil i Øygarden 7. januar 2024.

Hennes tidligere samboer og far til hennes to barn har erkjent drap og likskjending, men nekter for å ha mishandlet barna.

Til politiet har de to barna fortalt om en oppvekst preget av vold, og at de var i huset da far drepte mor.

Torsdag la de rettspsykiatriske sakkyndige frem sin rapport, signert psykiater Gunnar Johannessen og psykologspesialist Ida Øverdal Stafsnes.

Forsvarer Rikke Arnesen sier til NRK at den tiltalte mannen ikke er enig i vurderingen.

Selv er de sakkyndige ikke i tvil.

– Vi mener det foreligger en dyssosial personlighetsforstyrrelse i alvorlig grad, som også omfatter psykopati.

– Ansvarsfraskrivende

For diagnostiseringen peker de sakkyndige særlig på det de anser som manglende evne til empati og mangel på genuin anger.

De legger også vekt på tiltaltes trusler om og tidligere utøvd vold, noe tiltalte selv har forklart seg om i Hordaland tingrett.

Psykiater Johannessen forklarer at vurderingen er basert på observasjon av den tiltalte under rettssaken og samtaler med den tiltalte, men også dokumenter de har fått tilgang på som viser tiltaltes atferd som barn og ungdom.

Et at kriteriene for diagnosen er at det skal være et vedvarende mønster.

– Vi har observert en ansvarsfraskrivende holdning. Han fremstår opptatt av egen situasjon, er selvskrytende og bortforklarende, sier Johannessen og legger til:

– I våre samtaler har vi ingen opplevelse av at han har noen anger for handlinger han har gjort

– Høy risiko for partnervold

De sakkyndige har også vurdert om det er risiko for at mannen vil begå nye straffbare handlinger.

Dette vil kunne ha betydning for type straff den tiltalte vil bli idømt.

Statsadvokat Kristine Herrebrøden har varslet at hun vurderer å be retten om forvaringsstraff.

Psykologspesialist Stafsnes og psykiater Johannessen er samstemte i sin vurdering av at tiltalte utgjør en risiko:

– Det foreligger en klar risiko for vold. Spesielt for kvinner han har eller tidligere har hatt kontakt med, sier Stafsnes i retten og konstaterer:

– Vår vurdering er at han har høy risiko for partnervold i en fremtidig relasjon.

Tiltalte er uenig

Stafsnes og kollega Johannessen mener mannen mangler selvinnsikt, noe de også mener forsterker risikoen for gjentakelse.

– Vi ser ikke at den tiltalte ser sine egne utfordringer, sier Johannessen.

– Når en person selv ikke klarer å identifisere noen grunn til at drapet skjer, hva skal man da ta tak i en behandling? spør psykologspesialist Stafsnes.

Den tiltalte sitter vendt bort fra de sakkyndige når de legger frem sin rapport om ham.

Forsvarer Rikke Arnesen uttaler følgende på vegne av sin klient.

– Min klient kjenner seg ikke igjen i vurderingene de sakkyndige har gjort. Han er uenig i diagnosen de setter og er selvsagt også uenig i at det er gjentakelsesfare.

– Djevelen selv

Torsdag får retten også høre fra en tidligere kjæreste av tiltalte.

Ifølge henne kom de sammen da de var 14 og 15 år gamle. Han var hennes første kjæreste.

På et lydopptak som politiet har gjort av et telefonavhør av henne i 2024, hører retten hvordan hun forteller om en person det var vanskelig å forholde seg til.

– Han kunne gå fra å kalle meg jævla hore, til å gi meg en rose buketter.

Men også verre hendelser skjedde, ifølge henne.

Hendelser hun sier at hun ikke ønsker å anmelde da det har gått lang tid, men at det også er ved hjelp av tiden at hun har forstått alvoret av dem.

– Han kan oppføre seg som djevelen selv. Han tar ikke et nei for et nei. Alt fra drapstrusler til det jeg vil karakterisere som psykopatisk oppførsel, kunne komme ut av det blå.

– Lurer på hvorfor

Kvinnen forteller politiet at trusler, manipulasjon og kontroll over henne var en rød tråd i forholdet med den nå tiltalte mannen.

Et forhold hun sier var mye av og på i ungdomstiden, og som det var vanskelig å sette et punktum for.

– Jeg tror mange lurer på hvorfor Tina holdt ut med ham.

– Jeg forstår det. Han kan være en snill person, men min erfaring er at intensjonene bak ikke er de beste. Han mangler empati.

Den tiltalte mannen tar så ordet.

– Alt hun sier er løgn. 99 prosent av det er løgn. Det var aldri frem og tilbake. Vi var sammen i to uker, og jeg så meg aldri tilbake.