Refser Norges nye landslagsdrakt: – Er det seriøst?

– Er det seriøst?

Slik reagerer flaggekspert Frédéric Lindboe når han får se fotballandslagets nye bortedrakter.

Lindboe er mannen bak kontoen «Flaggmannen». Der anmelder han verdens flagg, og han er ikke nådig når han ser fotballforbundets versjon.

– Ingen skjønner at dette er en norsk drakt, konstaterer han.

EM i fotball nærmer seg. Tirsdag ble kvinnelandslagets nye drakter presentert.

Mens hjemmedrakten i stor grad har blitt hyllet, har den nye bortedrakten vekket reaksjoner.

Under Fotballandslagets post på X har det rent inn med kritiske kommentarer.

«Den styggeste i min levetid», «forferdelig bortedrakt, helt grusomt» og «bortedrakta er jo bare hjemmedrakta vaska i klorin?» er noen av dem.

Landslagsdrakt eller moteplagg?

Fraværet av farger fra det norske flagget er det som får folk til å reagere. Rødt, hvitt og blått er blitt byttet ut med lilla og turkis.

– Umiddelbart er jeg ikke fan. For det jeg liker med flagg er jo hvordan en kan bruke farger og motiver til å vise samhold og tilhørighet, sier flaggentusiasten Lindboe.

Han mener at det viktigste for en fotballdrakt er at det skal være åpenbart hvem den representerer - et kriterium Norges nye bortedrakter ikke følger.

– Vil du lage et kult moteplagg som lever for sin egen del, eller skal du representere nasjonen din, som er det et landslag gjør? spør han.

Island, Færøyene eller Åland?

De lilla og turkise fargene er én ting, men det er særlig én annen detalj som vekker oppsikt - heller ikke flagget på logoen inneholder norske farger.

Emblemet er nemlig helt ensfarget.

Draktentusiast og tidligere draktblogger, Eivind Aarre, mener det beskjedne emblemet er å gå for langt.

– Et av hovedpoengene med en drakt er at du skal kunne se hvem dette her er. Når du til og med tøyser med flagget og logoen så synes jeg at det bikker litt over. Det går for langt, mener Aarre.

– Som et minstemål må logoen, altså flagget, være rødt, hvitt og blått på alle drakter, fortsetter han.

En annen som reagerer på de manglende norske fargene er komiker Einar Tørnquist. Han har podkasten «198 land»og er over snittet interessert i både fotball og geografi.

– Jeg har som generell regel at et flagg uten farger ikke er et flagg, sier Tørnquist til NRK.

Han begrunner svaret slik:

– Det er ingenting som skiller dette fra Islands, Færøyenes eller for den saks skyld Ålands flagg. Så det blir nok et nei fra meg, samtidig som jeg ikke synes det er så forferdelig, forferdelig nøye heller. Det viktigste er at vi fortsetter å nesten lykkes med fotballen, sier Tørnquist.

Inspirert av Svalbard og det norske lyset

At drakten - på grunn av manglende norske farger - ikke representerer Norge er NFFs merkevareleder, Jan Ove Nystuen, uenig i.

– Vi ønsket å ha noe som representerte Norge på en litt annerledes og fin måte gjennom den drakten, sier Nystuen.

Han forklarer at den pastellfargede drakten er inspirert av det norske lyset og frøstasjonen på Svalbard.

Det ensfargede og kritiserte flaggemblemet er også mer gjennomtenkt enn som så. Når sollyset treffer emblemet skal lyset reflektere og gi et skinnende og unikt fargespill.

– Med bortedrakten ønsker vi å være litt mer vågale og stå mer frem med historiefortellingen, forteller Nystuen.

Han sier samtidig at de blandede reaksjonene var forventet.

– Historisk sett så ser vi at bortedraktene er sånne som fort kan vokse på en, svarer han.

– Det viktigste er jo at spillerne kjenner seg godt hjemme i det, og de liker jo disse draktene her veldig godt, konkluderer Nystuen.