Reagerer på Toje-vraking: – Han er ingen ekstremist

– Dette gjør meg både opprørt og trist. Det er en politisering av det som skal være vår felles festdag.

Det sier redaktør og samfunnsdebattant Vebjørn Selbekk.

Han reagerer kraftig på at Asle Toje ikke skal få tale ved én av Oslo kommunes offisielle bekransninger den 17. mai.

NRK har flere ganger spurt Toje om han ønsker å stille til intervju, senest fredag kveld. Han har foreløpig ikke svart på dette.

– Jeg synes det er hyggelig å bli spurt. Det er det hele, skrev Toje i en SMS til NRK fredag ettermiddag.

Drama i komiteen

Fredag har det vært et lite drama i 17. mai-komiteen i Oslo kommune.

Møtet var allerede utsatt, etter at Frp onsdag varslet at de ønsket å ha Toje som taler ved Krigsseilermonumentet på Bygdøy.

Først ble det vedtatt med knappest mulig flertall at Toje skulle få tale.

Så viste det seg at én av dem som stemte, ikke hadde stemmerett.

I 12-tiden tok saken en ny vending.

En av de som stemte i møtet, hadde ikke stemmerett. Dermed var voteringen ugyldig.

Klokken 14 ble det votert på nytt. Da endte saken med at Toje ble vraket. Det førte til at Frp sitt komitémedlem trakk seg.

Toje, som er forsker, statsviter og samfunnsdebattant, har den siste tiden vært i en rekke kontroverser etter en kronikk i Aftenposten, og en sak om Tojes kontakt over e-post med den kontroversielle forfatteren David Irving, som har sittet i fengsel for å ha fornektet Holocaust.

Kontakten skjedde da Toje var student i 2003.

Ber komiteen snu

Selbekk mener likevel det er helt naturlig at Frp velger Toje som sin taler.

– Han er ikke noen ekstremist. Han sier ting som folk er uenig i, men sånn er det i demokratiet Norge. Da må vi finne oss i det.

Han mener 17. mai-komiteen bør snu.

– Toje er den personen Fremskrittspartiet ønsker skal få lov til å tale. Og ingen legger seg opp i de representantene som Arbeiderpartiet eller SV eller Rødt eller noen av de andre partiene velger ut. Så hvorfor skal man lage dette styret rundt Asle Toje? spør han.

– Et privilegium, ikke en rettighet

Eivind Trædal i Oslo MDG mener derimot at komiteens beslutning burde stå.

– Hvis alle som ikke er valgt ut til å holde 17. mai-tale i Oslo mangler ytringsfrihet, er det svært få nordmenn som har ytringsfrihet.

– Dette er et privilegium, ikke en rettighet, skriver han i en melding til NRK.

Han peker på at det er tradisjon for konsensus og et flertallsvedtak i 17. mai-komiteen.

– Jeg har forøvrig opplevd at Frp selv har satt seg på bakbeina og blokkert vedtak i forbindelse med lignende konsensus-vedtak i Oslo bystyre, legger Trædal til.

Han mener tvert imot det er Fremskrittspartiet som politiserer 17. mai.

– Forskjellen er at Frp løper til pressen når de ikke får viljen si. Det er vel en indikasjon på at agendaen her er å drive politisk spill med grunnlovsdagen.

– Tar seg dårlig ut

Fredag kveld har også Aftenposten en leder hvor de kritiserer komiteens beslutning.

– Det tar seg dårlig ut når andre skal stå og holde taler om ytringsfrihet og frihet generelt, sier politisk redaktør Kjetil B. Alstadheim til NRK.

Han peker på at det har vært en tradisjon for at alle partiene sine forslag om talere blir godkjent.

Det har vært kontroverser om 17. mai-talere før, blant annet Subjekt-redaktør Danby Choi og tidligere Resett-medeier Christen Mikkel Dobloug.

– Det er lett å forstå at ikke alle syns det er en god idé at han holder 17. mai -talen, men sånn er det i et åpent samfunn med ytringsfrihet, sier Alstadheim.