Populistisk og naivt

Det er populistisk og enkelt av Kitty Theobald Gjerland og Unge Høyre å trekke konklusjonen at ungdom under 15 år går straffrie, slik hun gjør i sin kronikk.

Det er egentlig ganske flaut å høre Høyre og Frps «tough on crime»-retorikk. Gang på gang er de eneste løsningene de har for å få ned ungdomskriminaliteten, lavere kriminell lavalder og strengere straffer.

Forskning viser nemlig at strengere straffer ikke virker avskrekkende nok. Hvis det hadde fungert, hadde USA vært verdens tryggeste land, noe det ikke er. Tvert imot har de den høyeste andelen innsatte og en av verdens høyeste gjentakelsesrater.

Tar ikke regningen

At vi i Norge ikke setter 13-åringer i fengsel, er å gi konsekvenser som er forholdsmessige. 13-åringer er barn, og barn skal ikke i fengsel. Hvis du går på ungdomsskolen og trår feil i livet, så må du åpenbart møtes på en annen måte enn en 30-åring.

Det du har gjort, skal få konsekvenser tilpasset alderen din, men du skal også møte voksne som hjelper deg ut av den onde sirkelen. Det er det barnevernet og andre sosialtjenester som har ansvar for.

Rehabilitering av ungdomskriminelle gjøres best ved individuell, helhetlig oppfølging som gir dem muligheten til å bli lovlydige borgere som kommer seg ut i arbeidslivet og bidrar til samfunnet. Derfor må vi styrke og utvide Team Oslo-modellen, og investere i barn og unges oppvekst allerede fra de første leveårene.

Det koster, men den prisen er ikke høyresida villige til å betale.

Velferdskutt dytter ungdom utenfor

De må gjerne være for bedre forebygging og integrering, men det hjelper ikke når de aldri er villig til å investere i det. Høyresida har ikke med seg det store bildet når de år etter år, i kommunestyrer, fylker og byråd kutter i velferden.

Budsjettet går opp, men det er vi unge som taper. Vi får færre lærere, færre miljøarbeidere og dårligere fritidstilbud. Våre oppvekstmiljøer får færre trygge voksne og steder å utvikle oss.

Da er det naivt å tro at noen ikke finner andre, kriminelle fritidsalternativer.