Politiet får sterk kritikk: Satt på bevis som ikke ble fremlagt i retten

– Jeg kjenner på en enorm frustrasjon, sinne og maktesløshet. Hele prosessen har vært dypt krenkende og etterlater meg med en stor følelse av svik.

Det sier Randi Vinge-Granmo til NRK.

Hun var en av de tre første kvinnene som varslet mot Arne Bye tilbake i 2006.

Selv om legen ble dømt for overgrepet uten videobevis, har hun hatt i tankene om det fantes et opptak av henne.

– Det var det som holdt meg oppe, at jeg ikke var filmet, for mange syns det var veldig belastende med filmene.

Ble sjokkert

For noen dager siden fikk hun en telefon fra politiet at de hadde funnet en video, og et skjermbilde av ansiktet for å bekrefte at det er henne.

– Først ble jeg paff. Det var godt at den ikke er på avveie. Sånn sett er det godt at den er i politiets eie.

Men hun er svært kritisk til at hun først fikk vite dette nå selv om videoene ble funnet i 2022 og gjennomgått i februar i 2024.

– Jeg trodde de fant den nå i desember, men dette er enda mer sjokkerende. Det er helt ubegripelig og rystende at disse filmene ikke er informert om tidligere.

Politiadvokat Ole Andreas Aftret sier at filmen burde vært vist i retten og har full forståelse for kritikken.

– Ja, åpenbart. Hun var på en måte avhengig av at retten foretok en troverdighetsvurdering av det hun sa. Det er jo innlysende at den videoen er et relevant bevis i saken.

– Hva var det jeg sa

Bye har nekta for det som skjedde med Vinge-Granmo på legekontoret og har sagt at dette var grunnen til at han begynte å filme på legekontoret for å dokumentere at han ikke gjorde noe galt.

– Nå er det litt sånn at jeg har lyst til å konfrontere han med «hva var det jeg sa». Jeg har snakket sant hele tiden.

– Ikke godt nok

Politiadvokat Ole Andreas Aftret var ikke inne i saken før rettssaken.

– Jeg vet ikke nøyaktig hva som ble gjort, men man har rett og slett ikke vært oppmerksomme på at det var en video. Vår jobb er å rette opp det som ikke har blitt gjort godt nok tidligere.

Han sier at videoen er funnet i beslaget som ble gjort i 2022.

– Dette er video som viser den handling Bye er rettskraftig domfelt for. Det vil derfor ikke gjøres ytterligere skritt fra politiets side i anledning hennes sak siden denne er endelig avgjort, sier Aftret.

Aftret forteller at det totalt er snakk om 26 ulike personer på den nye harddisken.

– 18 av disse ble identifisert ved gjennomgangen i februar 2024 fordi de allerede var identifisert gjennom materiale på andre harddisker. Vinge-Granmo var en av disse. Åtte personer var ukjente, og er nå identifisert.

Video av tilfelle der Bye ble frikjent

Arne Bye ble dømt for 72 tilfelle av voldtekt og 82 tilfeller av å ha misbrukt sin stilling for å oppnå seksuell omgang.

Overfor ni av de fornærmede er Bye frifunnet for både voldtekt og misbrukt av stilling. Overfor ti av de fornærmede er han frikjent for voldtekt, men dømt for å ha misbrukt sin stilling.

– Er det noen av de som Bye ikke ble dømt for på den nye harddisken?

– Ja. Minst en av dem har det ikke tidligere vært videobevis på. Det er nå tatt ut ny siktelse for blant annet dette forholdet.

Videoene på harddisken ble avdekket ved gjennomgang i februar 2024.

– Årsaken til at harddisken ikke ble gjennomgått tidligere var fordi den fremsto å i det vesentlige inneholde materiale som ikke var relevant for saken.

Stoppet foreldelsesfrist

– Sett i ettertid burde dette åpenbart vært med. Det er relevante bevis i saken som skulle vært gjennomgått og fremlagt for retten, sier Aftret.

Han sier at forholdet til foreldelsesfristen er ivaretatt.

– Foreldelsesfristen er allerede avbrutt for de mulig straffbare handlinger videoene på harddisken dokumenterer.

Eli Nessimo som var aktor i saken sier at hun ikke er kjent med innholdet i de nye videoene.

– Hadde vi vært klar over at det fantes relevant bevismaterial, så hadde vi jo lagt frem det, og det er veldig beklagelig.

– Svært alvorlig

– Jeg tenker at det er svært alvorlig at politiet har hatt betydelig og sentrale bevis som verken er gjennomgått, lagt frem eller systematisert i god tid før denne saken, sier Camilla Hagen som er bistandsadvokat for blant annet Granmo.

– I tillegg er det svært opprørende for flere fornærmede å oppleve at de ikke får informasjon om funn som er gjort. Det gir sterk usikkerhet som virkelig burde vært unngått.

– Vi har gjentatte ganger bedt om å få kopi av absolutt alt materialet. Så vidt jeg er kjent med, så har forsvarerne fått det fortløpende. Det har ikke vi bistandsadvokater, så vi har heller ikke hatt mulighet til å kontrollere dette.

NRK har spurt Arne Byes forsvarere om når de fikk kjennskap til de nye videoene og kritikken fra Hagen og Vinge-Granmo. Advokat Frode Wisth sier han ikke har noen kommentarer til dette.

Ekstra belastning

– Min klient har måttet gå gjennom en belastende sak, hvor det ikke forelå video, og de nervene hun har hatt i forhold til å bli trodd eller ikke, når det viser seg at det faktisk foreligger en. Det er kjempealvorlig, sier Hagen.

– Er det noe som kan få følger?

– Det må vi jo se på, og det vil vi følge opp.