Pinlig prisutdeling

1 hour ago 1

Meninger
Debattinnlegg

VGs kommentator Hans Petter Sjøli synes det er «hårreisende» at jeg kritiserer utdelingen av Nobels fredspris og Nobelkomiteen i et innlegg på Facebook.

Onsdag 10. desember kl. 13:37

I innlegget er Sjøli mer interessert i å ta kritikerne enn å forstå hva den går ut på.

La meg derfor forklare:

De siste ukene har tre FN-instanser fordømt Trumps båtmassakre i Karibia som utenomrettslige henrettelser og bedt om rettsforfølgelse av de ansvarlige, helt til topps i Trump-administrasjonen.

I USAs kongress kjemper demokratene nå mot Trumps maskineri for å stanse drapene og hindre Trump i å starte en meningsløs fullskalakrig mot Venezuela, en krig som 70 prosent av USAs befolkning ikke ønsker.

I denne situasjonen valgte Nobelkomiteen i stedet å gi fredsprisen til den personen som bidrar mest til å hvitvaske Donald Trumps massakrer og krigsforberedelser mot Venezuela, María Corina Machado.

Machado dedikerte simpelthen hele prisen til president Trump.

Dette er María Corina Machado

Hun ble født den 7. oktober 1967 i Caracas, Venezuela.
Begynte sin aktivistkarriere som leder for stiftelsen Fundación Atenea.
Hun var en av grunnleggerne av den sivile organisasjonen Súmate, som jobber med valgobservasjon og borgerrettigheter.
Hun er også leder for partiet Vente Venezuela, etablert rundt 2012.
Hun var medlem av Venezuelas nasjonalforsamling fra januar 2011 til mars 2014, valgt for delstaten Miranda.
I 2014 mistet hun sin posisjon som representant, etter at hun ble anklaget av regjeringen for medvirkning i protester mot president Nicolás Maduro.
Hun har vært en skarp kritiker av Maduro-regimet og har stått sentralt i motstandskampen for demokratiske valg og regjeringsskifte i Venezuela.
I primærvalget til opposisjonen i oktober 2023 vant hun over 90 prosent av stemmene, og ble dermed nominert som kandidat for hele opposisjonen til presidentvalget 2024.
Men regjeringen svarte med å diskvalifisere henne fra å stille som kandidat i 2024, med en periode på 15 år hvor hun ikke kan inneha offentlig verv.
Har mottatt både Václav Havel-prisen for menneskerettigheter fra Europarådet og Sakharov-prisen for tankefrihet fra Europaparlamentet.
Alle de tre barna hennes lever i eksil.

Kritikken av utdelingen handler altså om å stå opp for folkeretten og hindre at Trump starter en ny amerikansk angrepskrig i Latin-Amerika.

I motsetning til hva Sjøli prøver å gi inntrykk av, har min kritikk ingenting med støtte til Venezuelas styresett å gjøre.

Jeg skriver rett ut at det er «liten tvil om at Venezuelas Maduro er autoritær og undertrykkende», noe Sjøli glatt hopper over i sin kommentar.

Det er imidlertid grunn til å minne om at tidligere amerikanske kriger mot oljelandsom Irak og Libya, ikke førte til demokrati og menneskerettigheter, men hundretusener av drepte og skadde, grusomme krigsforbrytelser og langvarig borgerkrig.

En amerikansk angrepskrig mot Venezuela vil ikke løse landets problemer.

Løsningen må i stedet være demokratiske valg, der alle får delta på like vilkår, selvsagt også høyresiden, og uten folkerettsstridig, amerikansk innblanding.

Trump har også innrømmet hva som var målet med USA innblanding i Venezuela under hans forrige presidentperiode: «Venezuela var klar til å kollapse.

Stoler du på at fredsprisen alltid går til riktige personer?

aJabNeicUsikker

Vi ville tatt over og vi ville beholdt all den oljen».

Machado lovet nylig Donald Trump jr. at hun kommer til å privatisere hele Venezuelas oljeindustri.

Machado har også skrevet under på en samarbeidsavtale med Netanyahus Likud- parti, og har offentlig hyllet Netanyahu for hans «resolutte handlinger» under folkemordet i Gaza.

Fredsprisen skal, ifølge Nobels testamente, gå til de som kjemper for fred og nedrustning, det stikk motsatte av Machados rolle.

Da er det betimelig med en kritikk av Nobelkomiteen – og ikke det naive forsvaret VGs kommentator leverer.

Dette er en kronikk. Kronikken gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til debatt@vg.no.

Read Entire Article