Peker på historisk øyeblikk – én ting var avgjørende

Interessen har vært stor rundt rettssaken som har utspilt seg i Los Angeles i USA de siste månedene.

En kvinne i 20-årene har gått til sak mot Meta og YouTube-eier Google med anklager om at de har gjort henne avhengig av sosiale medier i ung alder. 

Onsdag kom juryen frem til at selskapene er ansvarlig for skadene, og totalt ble kvinnen tilkjent seks millioner dollar. 

Både Meta og Google har sagt at de vil anke dommen. 

AVHENGIGHETSSKAPENDE? Det mener juryen i Los Angeles at flere sosiale medier er. Foto: Dado Ruvic / Reuters / NTB

Flere har forsøkt å gå til kamp mot selskapene tidligere, men det har vist seg vanskelig å vinne frem.

– Det er jo feige lag når du sitter alene som bruker mot verdens kanskje mest ressurssterke selskap, sier direktør Tore Tennøe i Teknologirådets sekreteriat. 

Torsdag gjestet han Nyhetskompaniet, der den historiske dommen ble diskutert. 

Viktig forskjell

Han mener det er én essensiell faktor som skiller søksmålet fra tidligere saker. 

– Denne gangen sa de til juryen: Ikke kikk på innholdet, se kun på hvordan de skaper avhengigheten hos unge, sårbare mennesker, sier han.

LINJESKIFTE: Tore Tennøe, direktør for Teknologirådets sekretariat, mener dommen mot Meta og Google kan føre til endring. Foto: Jan Helge Rambjør / TV 2

Tennøe trekker frem persontilpassede algoritmer, tilrettelegging av «evighetsscrolling», pushvarsler og autoplay-funksjoner. 

Designet og utformingen av platformene har vært nøkkelen. 

– Det er altså ikke innholdet, men denne avhengighetsmaskinen de har skapt, sier han. 

Tennøe mener dommen er en «game changer». Han forklarer at når man tidligere har fokusert på innhold, har selskapene blitt skjermet av pararagraf 230 i den amerikanske kommunikasjonsloven.

– Den sier at det er tredjeparten, de som legger innholdet på sosiale medier, som skal stå ansvarlig. Ikke plattformen. Men nå... Nå er de ansvarlige. Og det er veldig viktig. 

Tobakkssammenligning

To av argumentene under rettssaken var spesielt viktige, mener Tennøe.

– De hadde et nytt argument om at Meta og Google er en slags redaktører, og at de må ta ansvar, sier han, og fortsetter:

– Det andre er at de sa at «de har visst det». Det ble vist til interne dokumenter som sier at selskapene visste at dette var avhengihetsskapende og skadelig for barn og unge.

UENIG I DOMMEN: Meta-sjef Mark Zuckerberg forlater retten i Los Angeles etter å ha vitnet i februar. Foto: Mike Blake / Reuters / NTB

Han sammenligner dette med det såkalte tobakk-øyeblikket. 

– «Big tobacco» sa at de ikke visste at det var skadelig, mens de hadde egen forskning som viste at det var det, sier han. 

Flere rettssaker

Søksmålet fungerer som en test for flere større saker som er anlagt mot Meta, Google, Snapchat og Tiktok. Familier, skoledistrikter og delstater i USA har levert inn tusenvis av søksmål der de anklager selskapene for å bidra til psykisk uhelse blant unge.

Samtidig foregår det ting også utenfor USA. 

Torsdag ble det klart at EU innleder etterforskning av Snapchat, som de mistenker for å ikke ha beskyttet barn godt nok på sin plattform. 

Og Tennøe er sikker på dommen vil føre til enda flere saker.

Det mener han vil merkes på lommeboka – selv for store selskaper som Meta og Google. 

– De tjener veldig mye penger, men samtidig kommer dette til å bli dyrt i retten, sier han. 

Dermed må selskapene vurdere om de vil og kan bruke penger og ressurser på å stå i potensielt tusenvis av nye søksmål. 

– Så det kan hende at vi står overfor et linjeskifte i hvordan de forholder seg til dette.

Nyhetskompaniet

TV 2 Play