Mystisk Unge Høyre-debattant fikk alarmen til å gå: – Ryktet mitt står på spill

Daniel Chiyan skrev Ukraina-kronikk og signerte som Unge Høyre-medlem. Da ble han beskyldt i kommentarfeltet for å drive russisk propaganda.

Daniel Chiyan (29) sier til Aftenposten at han absolutt ikke ville ha forandret noe på kronikken han skrev i Forsvarets Forum. Foto: Rodrigo Freitas/NTB/Privat

Hvor lenge må man ha vært medlem av et parti før man skriver debattinnlegg på vegne av dem?

På dag tre som Unge Høyre-medlem var Daniel Chiyans debattartikkel på trykk i Forsvarets Forum (Fofo).

Budskapet var klart: Økt støtte til Ukraina kan ikke bare forverre krigen og situasjonen for den ukrainske befolkning, mente han, men også øke trusselen mot Norge.

«Vi må prioritere langsiktige, diplomatiske løsninger fremfor kortsiktige militære tiltak», skrev Chiyan.

Han signerte som «medlem av Unge Høyre Drammen».

Da startet kaoset.

Alarmen ringte

Kun timer etter publisering mandag morgen, mente flere at Fofo burde avpublisere.

Flere ting fikk lesere til å reagere:

Budskapet var av typen man vanligvis får fra ytre venstre i politikken. Mange mente innholdet lignet russisk propaganda.

En privat melding fra Emma Slevikmoen, lederen av Drammen Unge Høyre, spredte seg raskt. Hun hevdet Chiyan hadde meldt seg inn i ungdomspartiet «med et falskt navn og et falskt nummer».

Ingen i Drammen Unge Høyre kjente Chiyan fra før. Var han en ekte person?

Spekulasjonene raste på sosiale medier – og i lokallaget.

Meldte seg inn på nytt

Forsvarets Forum fikk med seg reaksjonene og tok grep.

– Flere mener dette kan være et forsøk på russisk desinformasjon. Vi er trygge på at vi har fått sjekket identiteten til vedkommende tilstrekkelig, og vi er sikre på at han er den han utgir seg for å være, sier fungerende redaktør Mikal Hem.

Mille Johanne Christensen er generalsekretær i Unge Høyre. Hun skriver at det var mangelfulle opplysninger i medlemssystemet for gjorde at de først ikke fikk kontakt med Chiyan.

– Emma (Slevikmoen, lederen av Drammen Unge Høyre) antydet at Chiyan var en person som ikke eksisterte. Det viste seg ikke å stemme. Det er selvfølgelig beklagelig, skriver Christensen.

Generalsekretæren skriver at de ikke har spurt Chiyan direkte selv om han har utgitt seg for å være noen andre enn det han sier han er.

– Det er derimot stilt spørsmål ved hans inn- og utmeldelse av partiet, skriver Christensen.

Slevikmoen ønsker ikke å kommentre saken. Unge Høyre har vedlagt dokumentasjon på Chiyans karriere i partiet.

• Han meldte seg inn 14. november i fjor, deretter ut 8. mars i år.
• Deretter meldte Chiyans seg inn igjen 21. juni i år.

Debattinnlegget sto på trykk to dager senere, 23. juni.

Forsvarets Forum la mandag ettermiddag inn en ekstra opplysning i kronikkforfatteren sin kronikk, for å opplyse leseren om at de har gjort en ekstra sjekk etter oppstuss på sosiale medier. Foto: Skjermdump / Forsvarets Forum

– Hvem som helst kan gjøre det

– Budskapet Chiyan formidler i innlegget, som er publisert i Forsvarets Forum, er ikke i tråd med Unge Høyres politikk, skriver Christensen:

– Det er det naturlig å gjøre Chiyan oppmerksom på, som meldte seg inn i partiet to dager før innlegget ble publisert. Unge Høyre har hele veien stått på, og står fortsatt på standpunktet om våpenhjelp til Ukraina.

At Chiyan meldte seg inn i partiet kun dager før innlegget sto på trykk, gjorde det «ganske krevende for oss», sier Christensen:

– All den tid hvem som helst kan melde seg inn, for så kort tid etterpå å skrive under på noe vi er uenige i.

Kronikkforfatteren: – Mitt rykte står på spill

Daniel Chiyan er en ekte person. Aftenposten har snakket med ham.

29-åringen sier han er født i Iran og oppvokst i Norge. Han er IT-ingeniør og bosatt i Drammen.

Han har «absolutt ikke behov for å sende fødselsattest» til Unge Høyre for å bevise at han er den han sier han er.

– Den reaksjonen som kommer fra dem, får bare være. Det som er viktigere for meg, er at de kommer med en forklaring på hvorfor de mener jeg ikke er en ekte person. Ryktet mitt står på spill.

Han er «stolt» over å være medlem av Unge Høyre, tross reaksjonene.

Daniel Chiyan (29). Foto: Privat

Hevder han fikk hissig reaksjon

– Jeg fikk en hissig reaksjon fra generalsekretæren i Unge Høyre. Hun mente at jeg ikke var den personen jeg utga meg for å være. Hun mente jeg ikke har vært aktiv i partiet, og at jeg må ta opp slike standpunkter internt før jeg går ut med dem, forteller Chiyan.

– Jeg svarte at vi bor i et demokrati og må få lov til å være uenige internt.

Han er ikke særlig imponert av håndteringen i ledelsen.

– Jeg opplever at jeg forsøkes holdt over munnen på.

Unge Høyres generalsekretær er forelagt påstandene fra Chiyan, men velger ikke å svare konkret på beskrivelsen av samtalen.

Ville ikke gjort noe annerledes

– Hvorfor signerte du en kronikk om et så alvorlig tema på vegne av et parti du har vært medlem av så kort tid?

– Det skal ikke ha noen betydning. Det er fordi jeg er interessert i temaet.

– Hva synes du om at enkelte har kalt kronikken desinformasjon, endatil kastet mistanke over deg for å bedrive en påvirkningskampanje?

– Da vil jeg spørre hvilken bakgrunn de har for å mene noe sånt. Er vi så svake at vi ikke kan tåle at andre har andre typer meninger enn kanskje flertallet har?

– Ville du endret noe i kronikken, dersom du kunne skrevet den på nytt?

– Absolutt ikke.