1 day ago
9
Mannen i 30-årene ble først dømt for å ha tatt og spist en vårrull som tilhørte en annen nattmat-kunde.
Publisert 14.04.2025 11:27
Det er Bergens Tidende som skriver om den noe sprøe saken fra det bergenske uteliv.
En natt i fjor vinter ble en mann i 30-årene pågrepet ved en matbod på Torget i vestlandsbyen.
Mannen fikk forelegg for ordensforstyrrelse og ble anklaget for å spise vårrullen til en annen kunde.
Mannen nektet å betale forelegget, og ble i tingretten dømt til å betale 16.000 kroner i bot.
– Uklart hva som skjedde
Saken ble anket til lagmannsretten, der mannen nå er frifunnet av de sju dommerne.
– På bakgrunn av bevisførselen fremstår det som uklart for lagmannsretten hva som faktisk har skjedd, skriver de i dommen.
Mannen har forklart at han selv hadde bestilt og betalt for vårruller, men gikk for å hente en glemt jakke mens han ventet.
Da han kom tilbake, så han noen vårruller på et fat, som han altså var sikker på at han hadde betalt for.
– Det er et faktum at tiltalte har betalt 300 kroner for mat og han må da nødvendigvis ha bestilt maten i forkant. Dersom han ikke tok maten ut av hendene på noen, hadde han også grunn til å tro at det var hans mat, mener lagmannsretten.
– Flaut
Ifølge hans egen forklaring rakk han ikke forsyne seg før han ble pågrepet av to politibetjenter som hadde observert ham tidligere på kvelden.
Politibetjentene og selgeren i matboden vitnet i retten, men ga ulike forklaringer på hendelsesforløpet.
En av politibetjentene hevdet mannen gikk til matboden «utelukkende for å provosere de tilstedeværende», men retten utelukker ikke at politibetjentene kan ha feiltolket situasjonen.
– Min klient er en oppegående fyr og synes hele saken er flau, belastende og ubehagelig, sier mannens forsvarer, advokat Erik Johan Mjelde, til Bergens Tidende.
Han mener saken er basert på en misforståelse. Mjelde legger til at klienten er frustrert over å ikke ha blitt lyttet til før nå, til tross for en plausibel forklaring.
– Han ble lagt i håndjern, kastet i en cellebil og måtte overnatte i arresten, uten at noen helt kan si hva han gjorde, sier Mjelde til avisen.
Lagmannsretten konkluderer for øvrig med at gjerningsbeskrivelsen, sett bort fra vårrull-spisingen, «isolert sett er mangelfull og ikke tilstrekkelig presis til å straffedømme».
English (US)