3 days ago
5
Nicolás Maduro og kona vante fred og ingen fare hjemme i sin egen bolig, da amerikanske styrker tok seg inn og kidnappet ekteparet.
Nå blir de fraktet til New York, hvor de vil bli fremstilt for amerikansk rett.
USAs angrep får oppmerksomhet verden over. Mens noen mener Putin jubler og skåler, tror professor og statsviter Jo Jakobsen at stemningen er mer avmålt.
«Putin ser ut til å ha mistet en alliert. Men USAs president har vist verden at stormakter kan behandle sine fiender akkurat slik de vil. Jeg tror Putin skåler i Kreml i dag», skriver AUF-leder Gaute Skjervø på Bluesky.
– La Kreml gjøre som de vil
Han får støtte av Aage Borchgrevink, forfatter og avdelingsleder i Helsingforskomiteen.
– Det har vært mange grunner til å sprette champagne i Kreml etter at Trump ble valgt, og dette er definitivt en av dem, sier han til TV 2.
Han mener dette angrepet styrker håpet om at USA i enda større grad vil la Europa og Ukraina i stikken.
– Samt at de vil heve sanksjonene mot Russland, og la Kreml gjøre som de vil i sitt eget nabolag, blant annet i Arktis.
– Ikke ønskelig
Men oppfatningen om at korkene sprettes i Kreml, deler altså ikke Jakobsen.
– Det er ikke noe champagne-skåling, sier han.
Professoren og statsviteren sier at stemningen i Russland trolig er delt.
– USA skaper og forsterker en presedens som er ønskelig for Russland. Men samtidig er det ikke ønskelig at USA demonstrerer makten sin så kraftig over de Russland er alliert med, mener Jakobsen.
Putin og Russland gikk tidligere lørdag ut og fordømte USAs angrep.
– Vi bekrefter vår solidaritet med det venezuelanske folk og vår støtte for ledelsens forsvar av landets nasjonale interesser og suverenitet, het det i uttalelsen.
– Mye kraftigere
Ved å angripe en alliert av Russland, viser USA at de ikke bryr seg om denne linken, sier Jakobsen.
– På sett og vis demonstrerer USA at de er mye kraftigere enn Russland. Det er ikke ydmykende for Putin, men samtidig en situasjon der de ikke kan gjøre så mye på kort sikt.
På lang sikt tror imidlertid Jakobsen at dette er noe Russland kan utnytte.
– Når USA går inn i et land, avsetter presidenten og flyr ham til USA, så skaper det større muligheter og større legitimitet hvis Russland finner ut at de ønsker å gjøre noe lignende.
USA legger nå til rette for at man kan blande seg inn i land i egen region.
– Sånn sett er det ønskelig for Russland.
– Nær partner
Karen-Anna Eggen er forsker ved Institutt for forsvarsstudier. Hun tror i likhet med Jakobsen at stemningen i Kreml er delt.
– På den ene siden er de ikke fornøyde med at en nær partner fjernes fra makten. Russland og Venezuela har samarbeid på mange områder og Maduro har vært en strategisk partner for Russland, sier Eggen til TV 2.
På den andre siden vil USAs angrep spille rett inn i russisk propaganda, mener Eggen.
– Og på den måten kan det brukes til å legitimere egen krigføring i Ukraina. Det svekker i hvert fall USAs troverdighet som en fredsskapende aktør og vil brukes aktivt i russisk informasjonskrigføring knyttet til å fremstille vesten som aggressiv.
Professor og statsviter Jakobsen understreker at dette naturlig nok får største konsekvenser for Venezuela.
– Men slike aksjoner får langt bredere konsekvenser når verdens mektigste leder gjør noe sånt. Da normaliseres dette.
– Blir nok enda mer svett
Jakobsen mener særlig at dette er ille for små land. Da tenker han særlig på Grønland og Danmark.
– USA har makt til å innlemme Grønland i sitt territorium. Spørsmålet er hvordan de vil gå frem. For Danmark blir dette ekstra ubehagelig, sier Jakobsen.
For USAs angrep på Venezuela demonstrer at hvis Trump først bestemmer seg for å gjøre noe overfor mindre land, så gjør de nettopp det.
– De har vært svette i Danmark fra før, og de blir nok enda mer svett nå.
.jpg)
English (US)