«Lukk øynene og tenk på Samantha Fox!»

Jeg har aldri titulert meg som samlivsekspert, det er en tittel Frode Thuen (t.v.) kan beholde selv, skriver Sanna Sarromaa. Foto: Siri Øverland Eriksen/Stig B. Hansen

Frode Thuen påstår at jeg er kvinnefiendtlig og reaksjonær. Han tar feil.

«Bør en kvinne stille opp når mannen har lyst?» spør psykolog Frode Thuen i A-magasinet 30. mai. Det var mine råd til innsenderen «Bente (50)» i Minerva 11. mai Thuen tok for seg i sin faste spalte.

Dessverre fikk ikke leserne anledning til å ta utgangspunkt i primærkilden. For ved publisering var hverken «Spør Sanna» eller Minerva var nevnt eller lenket til, men kamuflert, i strid med journalistisk og akademisk praksis. Dette ble rettet opp i i etterkant.

Stråmenn om sex og samliv

Når man ikke henviser til kilden, kan man konstruere stråmenn. Jeg har aldri skrevet at kvinner skal tilby den sexen menn trenger. Mitt svar er et konkret svar til «Bente (50)» som elsker mannen sin, men som ikke har lyst på ham.

Thuen bruker betegnelsen «samlivsekspert» om meg. I hermetegn. Han gnir det inn: «For vet du om hun faktisk er en samlivsekspert? Når jeg spør om det, er det fordi jeg tviler på at en parterapeut eller sexolog – eller andre seriøse fagfolk, ville uttrykke seg på denne måten.» «Det er ikke lett å skille mellom skitt og kanel», fortsetter kanelen, altså Thuen selv.

Da Aftenposten postet Thuens spalte på Facebook, brukte de tittelen «medieprofil», så både Thuen og avisen valgte nedsettende titler om meg.

Det er selvsagt ok å rakke ned på meg, slik som en ekte samlivsekspert som Thuen gjør. Men det er ikke greit å gjøre det uten referanser. Å henvise til Minerva hadde jo tatt vekk grunnlaget for Thuens hallusinasjoner. Fordi «Bente» elsker mannen sin, ga jeg det folkelige rådet: Spre beina og tenk på kongen, fedrelandet eller Otto von Bismarck. I lange samliv må alle ty til fantasien i ny og ne.

Thuen påstår at jeg er kvinnefiendtlig og reaksjonær, men jeg hadde gitt akkurat det samme rådet til Bernt (50): «Lukk øynene og tenk på Samantha Fox!»

Folket versus fagfolket

Jeg har aldri titulert meg som samlivsekspert, det er en tittel Thuen kan beholde selv. Spalten «Spør Sanna» er nettopp en motvekt til alskens eksperter i samtlige aviser. Halve A-magasinet består av spørrespalter der «ekte fagfolk» kommer med terapeutisk tåkeprat og ulne råd. Thuen er heller ikke den eneste i mektige Aftenposten som har disset meg og devaluert mine råd – også lege Kaveh Rashidi (som også har egen spalte!) var raskt ute med å konstruere stråmenn. Det samme med podkasten Aftenpodden.

Eliten i Aftenposten latterliggjør og fordømmer noe en stor andel av befolkningen kjenner seg igjen i.

«Det man gjør som terapeut i slike situasjoner, er å utforske hva som ligger til grunn for at parene har så ulike lyster og behov når det gjelder sex, og hva som eventuelt kan bidra til at lystene og behovene blir mer balanserte. Og ikke minst – hvordan partene best kan leve med sine mer eller mindre vedvarende ulikheter på det seksuelle området», skriver Thuen.

Folk kan gjerne kjøpe dette blablablaet, men hensikten med min spalte er ikke å henvise folk til dyre terapirom med en ikke-målbar effekt.

Thuen vet godt hvem jeg er. Han bokbadet min bok «Skilsmissebarna». Året etter ga jeg ut en bok om psykisk vold. Thuen omtalte boken på sin Facebook-side. Han kalte meg for landets mest produktive samlivsforfatter. Jeg har skrevet tre bøker om samliv og har en doktorgrad i spørrespalter. Thuen har også skrevet bøker, men hans doktorgrad handler om helsevaner og bruk av sikkerhetsutstyr.