Kritisk til politiet: – Ble dratt ut av meg

Da Martin Ingebrigtsen forklarte seg i retten tirsdag, ble han gjentatte ganger konfrontert med at han sa noe annet i politiavhør.

Til politiet har han blant annet sagt at faren, Gjert Ingebrigtsen (59), «kanskje kan ha tatt nakkegrep» på flere i søskenflokken. I retten sa han derimot tydelig at han aldri har sett faren utøve vold. 

I avhøret sa han også at faren kunne være «manipulerende og kontrollerende». 

I retten omtalte han disse formuleringene som merkelige.

– Det er ikke ting jeg har sagt, eller – jeg har sagt det, men det har på en måte blitt dratt ut av meg etter mye om og men, sa Martin Ingebrigtsen. 

Vil ikke svare

Statsadvokat Angjerd Kvernenes, som fører påtalemyndighetens sak sammen med kollega Ellen Gimre, ønsker overfor TV 2 ikke å svare på noe av kritikken fra Martin Ingebrigtsen. 

– Det kan jeg ikke kommentere. Det er en del av bevisførselen, så det tar vi med oss til seinere, sier Kvernenes. 

TAUS: Statsadvokat Angjerd Kvernenes. Foto: Ole Enes Ebbesen / TV 2

– Han sa flere ganger i dag at han mener politiet var ute etter en bestemt mening, og at de vred og vendte på det han sa. Hvordan vil dere svare på den kritikken? 

– Det er vanskelig å svare på. Det er hans oppfatning av dette. Jeg kan ikke si noe mer om det, egentlig.

Gjert Ingebrigtsens forsvarer, advokat John Christian Elden, mener det kommer frem av avhørsrapporten at politiet hadde en forutinntatt oppfatning. 

FORSVARER: Advokat John Christian Elden forsvarer Gjert Ingebrigtsen sammen med advokat Heidi Reisvang. Foto: Ole Enes Ebbesen / TV 2

– Etterforskeren hadde en oppfatning av at her skulle det ha skjedd noe galt, etter å ha avhørt brødrene – og stilte spørsmål ut ifra det. Da Martin avviste dette, var det ikke like lett å få avhøreren til å godta Martins svar, sier Elden. 

– Men han står ved det han har sagt her i retten, at det ikke er noe volds- eller fryktregime, som han eller brødrene har vært utsatt for, legger han til. 

– Ikke fått beskjed

Statsadvokaten vil heller ikke kommentere det John Christian Elden sier. 

Tingrettsdommer Arild Dommersnes spurte Martin Ingebrigtsen i retten om hvorfor han ikke kjenner seg igjen i formuleringene fra avhørsrapporten. 

30-åringen, som selv hadde status som fornærmet tidlig i etterforskningen, har vært inne og forklart seg for politiet to ganger. 

Den andre gangen var han til såkalt gjennomlesing, der han fikk mulighet til å rette opp i eventuelle feil og komme med kommentarer til det som ble notert den første gangen.

Det er også gjort lyd- og videopptak av avhøret. Dette er ikke avspilt for retten. 

– Jeg har ikke fått beskjed om at jeg kan gjøre noe med det som de skriver. Jeg visste at jeg kan komme med innvendinger om store feil, men jeg visste ikke hvor mulig det var, sa Martin på spørsmålet fra dommeren.

Statsadvokaten påpeker at avhørsrapporten viser at Martin Ingebrigtsen har kommet med flere kommentarer under gjennomlesingen.

– Det er sånn avhør hos politiet foregår. Og hva han har visst om rettigheter og hvordan han oppfatter dem, det er vanskelig for meg å svare på, sier Kvernenes.

– Ble fryst ut

Bistandsadvokat Veslemøy Aga, som representerer Jakob Asserson Ingebrigtsen (24) og lillesøsteren (18) sammen med Mette Yvonne Larsen

– Selv om Martin Ingebrigtsen forteller om flere gode minner, og om en mer positiv opplevelse av oppveksten i familien, så er det likevel sånn at hans forklaring etter vårt syn underbygger en del av det som de andre søsknene har fortalt om, sier Aga.  

BISTANDSADVOKAT: Veslemøy Aga representerer Jakob Asserson Ingebrigtsen og lillesøsteren hans, sammen med advokat Mette Yvonne Larsen. Foto: Ole Enes Ebbesen / TV 2

– Opplever du at han modererte seg i retten opp mot det han forklarte i politiavhør? 

– Jeg opplevde at det var en del ting han hadde sagt i politiavhøret som han måtte forholdes, ja. 

I retten sa Martin Ingebrigtsen også at han følte seg fryst ut av egne brødre fordi han hadde en annen oppfatning av situasjonen enn dem.

– Enten så var jeg med, eller så var jeg ikke med. Du ser jo hva som var følgene av å ikke være med. Jeg ble jo bare fryst ut og fikk ikke lov å være med dem lenger, sa han.

Bistandsadvokaten sier at søsknene synes det har vært veldig vanskelig at broren valgte å støtte faren etter håndkle-episoden i januar 2022, som førte til bruddet mellom Gjert Ingebrigtsen, løperbrødrene og den fornærmede lillesøsteren deres.

TV 2 har vært i kontakt med advokat Stian Kristensen, som representerte Martin Ingebrigtsen da han hadde status som fornærmet under etterforskningen. Kristensen ønsker ikke å kommentere denne saken.