Krimpodden: Til hans forsvar

1 hour ago 2



Marius Borg Høiby forklarte seg om samlivet med Nora Haukland. Han avviste anklagene om mishandling og beskrev forholdet som turbulent, med gjensidige krangler, konflikter knyttet til influenservirksomhet og uenighet om det omtalte «posebildet».

 Bjørnar Bekkevard / VG Foto: Bjørnar Bekkevard / VG
Oppdatert onsdag 25. februar kl. 19:57

Oppsummering

I denne episoden av Krimpodden diskuterer Tor-Erling Thømt Ruud og Øystein Milli Marius Borg Høibys forklaring på rettssakens 14. dag. Høiby nekter straffskyld for mishandling i nære relasjoner mot ekskjæresten Nora Haukland.

Han tegner et bilde av to jevnbyrdige parter i et turbulent forhold og rettet kraftig kritikk mot Haukland for å involvere kronprinsparet i sin forklaring. Sentrale temaer i episoden inkluderer beviskravet om «uskyldig inntil det motsatte er bevist», konfliktene rundt eksponering i sosiale medier, og den angivelige bakgrunnen for det skandaløse «posebildet».

Det følgende er en transkribering av dagens episode:

En offensiv forklaring i vitneboksen

Tor-Erling Thømt Ruud: Jeg veit at jeg aldri har slått noen med knyttet neve i hele mitt liv, sa Marius Borg Høiby i retten. I dag har han forklart seg rolig om livet sitt sammen med influenser Nora Haukland. Han har på seg en mørkegrønn genser, en klokke med rød reim og sitter mye med armene i kors. Hans forklaring er veldig annerledes enn det hun har fortalt.

Dommer Jon Sverdrup Efjestad lytter veldig interessert. Han stiller mange spørsmål. For dommerne må høre godt på hva han sier. For en tiltalt er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Hva det betyr, skal krimkommentator Øystein Milli og jeg snakke om i dagens episode av Krimpodden i VG. I rettssakens dag nummer 14 avviser han alle anklager som Nora Haukeland fortalte om. Det er en offensiv Marius Borg Høiby vi ser i vitneboksen.

Øystein Milli: Han er engasjert. Han er til tider litt oppgitt. Han er litt provosert. Han gir klare svar på den tiltalen, hvis vi kan kalle det, som Nora Haukland har kommet med. Syns jeg han svarer i stor grad offensivt og oppriktig ...

Han mener oppriktig at hun har fortalt en historie som er feil. Det er veldig stor avstand mellom de to historiene som er i ferd med å bli fortalt, om samboerforholdet som varte i et års tid. Som nå blir rulla opp i rettssal 250.

Beviskrav og dommerens vurdering

Read Entire Article