16 hours ago
2
Da koronapandemien herjet, valgte Norge og en rekke land å innføre strenge tiltak for å stanse smitten.
Det bidro til at pandemien ikke ble en så stor krise som vi først kunne frykte i 2020.
Men det var ikke bare det vi faktisk gjorde, som førte til at de nordiske landene kom ut av pandemien med lavere overdødelighet enn mange andre land.
Det slo blant annet Camilla Stoltenberg og Anders Tegnell fast da de deltok i en panelsamtale i Oslo om hvordan vi kan ruste oss for den neste biologiske krisen.
Mener dette ble avgjørende
Én ting som ble avgjørende, var hvordan samfunnene våre er bygget opp.
Det er noe av det viktigste vi kan ta med oss i møtet med nye pandemier, kriser og kriger, mener tidligere folkehelsesjef Camilla Stoltenberg.
– Vi må fortsette å ivareta det samtidig som vi ruster oss for å kunne respondere i kriser bedre enn vi har gjort tidligere, sier Stoltenberg, som nå er direktør i forskningsinstituttet Norce.
Anders Tegnell, som var svenskenes ansikt utad for koronahåndteringen, er enig.
– Jeg tror at vi i Norden er ganske bra rustet for denne typen krisen. Fordi vi har samfunn med god helsetjeneste for alle, en relativt frisk befolkning – og en veldig høy tillit mellom folket, myndighetene og politikken, sier Tegnell.
Frykter dette
Selv om Sverige skilte seg fra Norge ved at de holdt skolene åpne, mener både han og hans norske kolleger at de egentlig gjorde det meste likt.
Både Tegnell og Stoltenberg gjentar ordet tillit.
Folkets tillit til myndighetene gjorde at vi endret atferd – og dermed bidro til å dempe smittespredningen.
Men nå lever vi i en tid der nettopp tilliten er under press.
– Frykter du at det kan påvirke hvor godt vi kan håndtere nye kriser?
– Ja, hvis det får gjennomslag kan det gjøre det vanskeligere, sier Anders Tegnell.
Han påpeker at det særlig er på sosiale medier det er snakk om svikt i tillit til myndighetene. Men at han ikke ser tegn til det når han for eksempel ser på vaksinasjonstallene.
– Ekstremt viktig
– Det er fortsatt et stort nivå av tillit i befolkningen. Vi må verne om det, og det er veldig viktig at vi gjør det ved å være tydelige på hva vi vet og ikke vet, sier Tegnell.
Også Stoltenberg viser til at vi fortsatt har samfunn med høy tillit.
– Det må vi jobbe for at fortsetter. Tillit er ikke noe vi kan regne med, men som man må gjøre seg fortjent til som myndighet hele tiden, sier Stoltenberg.
– Så det å tenke på hvordan man skal styrke tilliten samtidig som man øker beredskapen, det er helt avgjørende, understreker hun.
De to tidligere koronatoppene mener tilliten hadde mye å si for at vi tross alt kom oss så godt gjennom koronapandemien.
– Den er ekstremt viktig for i nesten alle kriser må mennesker endre sin måte å leve på sånn som vi gjorde under pandemien, sier Tegnell.
– Jobben må gjøres nå
Under koronapandemien så man det blant annet i mobildata: Folk flyttet mindre på seg, ikke bare fordi forskjellige sektorer ble stengt, men fordi de stolte på rådene myndighetene ga.
– Vi vet ikke nøyaktig hvordan vi må endre livene våre neste gang, men uten tillit er det veldig vanskelig å håndtere kriser, sier Tegnell.
Camilla Stoltenberg påpeker at vi må bruke lærdommene fra koronapandemien til å forberede oss på alle nye kriser – også en eventuell krig.
Der kan tilliten bli enda mer avgjørende.
– I en krigslignende situasjon må man prioritere annerledes, og man kan ikke være tilsvarende åpne om alt som vi var under pandemien. Vi må tenke på hvordan vi skal bygge tilliten da, sier Stoltenberg.
– Den jobben må gjøres nå, understreker hun.
Neste pandemi kommer
De to koronatoppene er enige om én ting: Neste pandemi kommer.
– Den risikoen er stor. Vi vil få en ny pandemi, men hvor alvorlig den er, er litt vanskeligere å beregne, sier Stoltenberg.
Hun viser til en beregning utført av en ekspertgruppe i The Lancet som sier at det er 23 prosent sannsynlighet for at vi i løpet av ti år får en pandemi som er like ille – eller verre – enn koronapandemien.
– Det er ikke et spørsmål om den nye pandemien kommer eller ikke. Det er bare et spørsmål om når, sier Stoltenberg.
English (US)