Kjernekraft blir ikke lønnsomt av smart retorikk

Kjernekraft lar seg vanskelig betale hjem. Det er også konklusjonen fra Kjernekraftutvalget, skriver innleggsforfatterne. Foto: Halvard Alvik, NTB

Forhåpentlig vil den ferske rapporten fra Kjernekraftutvalget føre til en mer opplyst debatt.

Forskere fra Institutt for energiteknikk (IFE) publiserte et innlegg i Aftenposten 5. april hvor de peker på at kjernekraft i Norge vil komme sent og bli krevende å få lønnsomt. De ønsker også en bedre kjernekraftdebatt.

I et motinnlegg fra Norsk Kjernekraft insinueres det at IFE-forskernes konklusjoner er kjøpt og betalt fordi de er tilknyttet et forskningssenter finansiert av Forskningsrådet med Statkraft blant brukerpartnerne. Å bygge sin sak på mistillit til meningsmotstandere er et dårlig utgangspunkt.

Motinnlegget tar ikke for seg IFE-forskernes hovedpoeng: Kjernekraft lar seg vanskelig betale hjem. Det er også konklusjonen fra Kjernekraftutvalget. Byggingen av Vestens første SMR (Small Modular Reactor) er nå påbegynt i Canada, og det gjenstår å se hva den endelige prislappen blir.

Har alle andre misforstått?

Norsk Kjernekraft hevder selv at de ikke er avhengige av høye markedspriser på strøm. De tror at det etter hvert vil dukke opp KI-datasentre (kunstig intelligens) som ønsker å vente på dyr strøm fra SMR i Norge. Men hvordan kan de regne med det? Ifølge OpenAI-direktør Sam Altman vil kostnaden på KI konvergere mot strømprisen. Da er det rimeligst strøm som gjelder, ikke dyrest. Sikker strømleveranse er også viktig, men det kan det norske energisystemet allerede levere.

På tross av dette hevder Norsk Kjernekraft at de ikke trenger subsidier, og lokker norske kommuner med milliardgevinster. Men hvordan skal de leve opp til forventningene? De mener at de bare trenger ni år, uten statlig støtte. Det er like raskt som den franske kjernekraftkjempen EDF skal ha ferdig sitt neste kraftverk – med egen, velkjent design, og med subsidier fra staten. Andre land har også mer edruelige målsetninger.

Har alle andre misforstått, eller er det Norsk Kjernekraft som har lovet seg bort? Forhåpentlig vil den ferske rapporten fra Kjernekraftutvalget føre til en mer opplyst debatt.