Kan være et riktig og nødvendig spor å følge

7 hours ago 6

Ledelsen i Lyngdal idrettslag er anmeldt for ikke å ha varslet politiet om bekymringer og informasjon de fikk om treneren som nå er siktet for overgrep. Det kan bidra til den læringen idrettsbevegelsen må gjøre seg i denne saken.

Ledelsen i Lyngdal idrettslag fikk informasjon og bekymringer om grenseoverskridende atferd om den nå overgrepssiktede treneren. Likevel gikk de ikke til politiet, men avventet situasjonen.

Det er en kritikkverdig og svært diskutabel håndtering av så alvorlig informasjon. Nå er idrettslaget anmeldt av fire medlemmer i klubben for blant annet å ha brutt avvergingsplikten. Og det kan være et riktig og nødvendig spor å følge i denne saken for å hente mest mulig læring ut av den omfattende og alvorlige saken.

For denne unnfallenheten, var den rett og slett et brudd med loven? Det kan bli en interessant og viktig avklaring, om påtalemakten går videre med anmeldelsen og etterforsker også dette aspektet ved sakskomplekset.

Minst ti gutter skal ha vært utsatt for den siktede treneren, saken har vokst voldsomt i omfang og alvorlighet siden idrettslagsledelsen første gang fikk de første bekymringene.

Lag og foreninger som organiserer aktiviteter for barn og unge har et ansvar for å trygge og ivareta de unge. I Lyngdal klarte de ikke dette, og det er garantert mange ting å lære av. Det er selvfølgelig lett å være etterpåklok, også når historien har vist at det virkelig var grunn til at noen foreldre slo alarm.

For når slike saker, slike varsler eller historier dukker opp – når er det riktig av en organisasjonsledelse å gjøre hva?

I august i fjor ble denne idrettsleder i Lyngdal siktet for å ha tatt bilder som seksualiserer barn. Det skjedde kort tid etter at en mor varslet politiet om meldinger han hadde sendt til sønnen hennes. Men tre uker tidligere hadde altså en annen forelder gått til ledelsen i idrettslaget med bekymringer knyttet til den samme mannen. Fædrelandsvennen har sett et dokument der en av de berørte partene i saken bekrefter at det er begått fysiske overgrep i nettopp den perioden.

Kritikken handler om at ikke politiet umiddelbart ble informert. Og – ikke minst – at ledelsen i stedet hadde en samtale med treneren og slik advarte ham og muliggjorde bevisforspillelse.

Det vil være nyttig å få en avklaring om alt dette også var et brudd med loven.