Kan Finnmark stole på Aftenposten? Nei.

Elektrifiseringen av Melkøya er en politisk sak der det trengs politisk vilje til å rette opp skadene av regjeringens vedtak, skriver Sofie Marhaug. Foto: Olav Olsen

Dessverre lot stortingsflertallet seg presse og ga etter for oljelobbyen. Det er trist at også Aftenposten låner talepunktene fra samme sted.

Aftenpostens lederartikkel 6. februar er uryddig når den fremstiller et anmodningsforslag i Stortinget som ulovlig.

Rødts poeng i diskusjonen om å stanse den videre elektrifiseringen av Melkøya har vært at Stortinget kan instruere regjeringen om å utforske det politiske og juridiske handlingsrommet til dagens løsning. Dette er ikke ulovlig, men tvert imot grunnlovsfestet og en del av maktfordelingsprinsippet mellom den lovgivende og utøvende makten.

Det ville heller ikke være første gang i historien at reservert kraft er blitt trukket tilbake. Statnett har gjort dette med Freyr, på tross av (mislykkede) juridiske trusler fra selskapet. Dette har vært helt nødvendig og riktig.

Det finnes også mindre dramatiske løsninger. Staten kan som største eier selvsagt gå i dialog med Equinor, Petoro og de mindre, private aktørene om andre løsninger på Melkøya – for å dempe høye strømpriser, press på naturen og mulige brudd på urfolks rettigheter. Vi vet at Equinors plan B er karbonfangst- og lagring. Dette ble utredet og omtalt i positive ordelag senest i 2024, men fikk tommelen ned fra Energidepartementet. Et annet alternativ er rett og slett at selskapet må betale mer for sine utslipp.

Elektrifiseringen av Melkøya er en politisk sak der det trengs politisk vilje til å rette opp skadene av regjeringens vedtak. Finnmarks fremtid er for viktig til å la seg skremme av trusler fra NHO, Equinor og kompani. Dessverre lot stortingsflertallet seg presse og ga etter for oljelobbyen. Det er trist at også Aftenposten låner talepunktene fra samme sted.