Jeg synes dere skylder oss det svaret dere ikke tør å stå frem med

Det skal ikke misforstås. Dette er nok et forsøk fra en kommunistisk del av det norske demokratiet til å vinne tillit i befolkningen. Men det funker altså ikke. Å tilby gratis kollektivtransport som en byttehandel mot at Ukraina skal legge seg flat og overgi seg til Russland er ikke noe som fenger i de fleste nordmenns samvittighet.

Men hva er det egentlig FOR er FOR?

Kutte støtten til Ukraina er de klare for. Fredsforhandlinger er de for. Men om Ukraina ikke har noe å forsvare seg med, så er fredsforhandlinger mer en sak om overgivelse, underleggelse og russisk styre. Mulig det i FOR sine øyne er et ønsket resultat. Men det er verken fred eller rettferdighet. For ingen rettferdighet kan karakteriseres i at en land overtar et annet på fiendtlig vis.

Så hjelper det dem jo temmelig lite at deres ungdomsparti fremstiller Nord-Korea som et paradis. Vedkommende tror tydeligvis at vi andre er dumme.

Det har vært dokumentert siden den kalde krigen hvordan såkalte fredsinitiativer har vært sponset fra Moskva. Det påstår FOR de ikke er. Men når de benekter at Russland er skyld i invasjonen av Ukraina faller det på sin egen urimelighet. Man skal være temmelig dum i pappen for å ikke kunne se at det var Russlands valg å invadere Ukraina. Så kan vi jo alltids diskutere om denne «helgenen» til FOR som har sponset kampanjen, men som har tjent sine siste penger i Russland og som har sponset barnehjem for kidnappede ukrainske barn er innafor eller ikke.

Russland har aldri hatt noen grunn til å frykte en invasjon fra NATO eller noen andre land. Så hvorfor skulle en frykt for Ukraina endre på dette? Da Finland ble medlem av NATO ble grensen mellom Russland og NATO adskillig lenger, uten at Russland ville utfordre den utvidelsen. Men i Ukrainia er det altså kjempeviktig. Man kan derfor spørre seg om det er den egentlige årsaken.

Nei, den egentlige årsaken er at Putin tester NATO. Hvor langt vil de gå i forhold til å støtte Ukraina. Det gir dem mulighet til å påstå at NATO driver proxy krig i Ukraina. Hvilket naturligvis ikke er sant.

Det skal herske ingen tvil om at det var Russland som startet krigen. Det å hevde at Ukraina var en del av Sovjet er ingen grunn til å mene at de skal tilbake til Russland. Ukraina har blitt et selvstendig land for lenge siden, og det er ingen grunn til å gjøre om på akkurat det. For det er folkets egen mening at de er sitt eget land, og de har intet ønske om å bli Russland.

Og så er det klinkende klart at ingen Nato-land eller andre land har truet Russland siden den kalde krigen. Hvorfor skulle noen andre land finne det for godt å invadere Russland? Jo, Ukrania! Utelukkende for å ha noe å forhandle om. NATO vil holde seg på grei avstand. Det er ingen grunn til at NATO skulle ville invadere Russland.

Tenk så fint om Russland heller kunne leve i fred med sine naboer i stedet for å utfordre dem. At Russland ikke klarer å invadere et land som Ukraina sier jo sitt i forhold til hvem som skulle kunne invadere Russland.

Men det er vel essensen i det hele. Diktatoriske ledere er nødt til å holde befolkningen nede for å sikre sin eksistens. Den oppnås enklest ved at man oppretter et fiende bilde. Det tjener ingen andre enn dikatoren himself og det er vel det vi egentlig er vitne til. Dessverre.. Dette har vi jo sett i Syria, Libya, Nord Korea og ikke minst Russland

Så dere i FOR: Hva er dere egentlig FOR? Hvorfor skal Ukraina bli russisk? Heltene deres er jo Stalin, Mao, Pol Pot. Kim Young Un og hva som verre er. Hvordan representerer dette Fred og Rettferdighet? Jeg venter i spenning på en utredning!

Så dere i FOR: Fortell oss. Hvis dere skulle få makten? Hvordan ville dere drevet Norge? Forbudt alle partier og kjørt det som et diktatur? Jeg synes dere skylder oss det svaret dere ikke tør å stå frem med!

Åpen