Indiske antiterrorlover gir stort rom for maktmisbruk

I en rettsstat er det ikke illojalt å stille spørsmål ved statlige inngrep – det er nødvendig.

Indiske antiterrorlover gir stort rom for maktmisbruk, skriver Jan Borgen. Bildet: Indiske soldater patruljerer i Kashmir, på grensen mellom India og Pakistan. Foto: Mukhtar Khan, AP/NTB

Indias ambassadør Acquino Vimal uttrykker sterk uro over norsk mediedekning av Indias mottiltak etter terrorangrepet i Pahalgam, Kashmir, 22. april. Han hevder at dekningen svekker kampen mot terror og antyder at kritikk av mottiltakene innebærer støtte til terror.

Etter angrepet har indiske myndigheter intensivert bruken av Public Safety Act og Unlawful Activities Prevention Act – antiterrorlover med vide fullmakter og vag utforming. Lovene gir stort rom for maktmisbruk og undergraver rettssikkerheten. Det er dokumentert av FN-organer, Amnesty International, Human Rights Watch, International Commission of Jurists og indiske jurister. De viser til vilkårlig bruk mot journalister, aktivister og andre. Lovene brukes også i saker uten klar kobling til terror. I kjølvannet av angrepet har det vært omfattende arrestasjoner og razziaer.

Ambassadør Vimals politiske ytring treffer ikke. I en rettsstat er det ikke illojalt å stille spørsmål ved statlige inngrep – det er nødvendig. Kampen mot terror må føres med respekt for ytringsfrihet og rettssikkerhet. Sikkerhetstiltak må være i samsvar med trusselen. Det er ikke mediene, men maktmisbruk og straffrihet som svekker demokratiet.

Jan Borgen, menneskerettighetsadvokat, tidl. leder av Amnesty Norge og nestleder av International Commission of Jurists, Genève