Hvorfor gjelder ikke de samme prinsippene for Israel som for Russland?

Når dere sender Melodi Grand Prix og samtidig aksepterer Israels deltakelse uten kritisk drøfting, står dere igjen med et alvorlig problem: Et tydelig inntrykk av selektiv moralisme.

Russland ble kastet ut – med NRKs støtte

Da Russland invaderte Ukraina i 2022, tok EBU et tydelig politisk og etisk valg: Russland ble utestengt fra Eurovision. Dette skjedde ikke i et vakuum; NRK og en rekke andre allmennkringkastere var åpne om sitt standpunkt og presset frem en reaksjon.

Begrunnelsen fra EBU var eksplisitt: Russlands handlinger brøt med EBUs verdigrunnlag og med folkeretten.

Men Israels okkupasjon er like ulovlig – og betydelig mer langvarig. I kontrast har Israel deltatt årlig – helt uten at NRK eller EBU stiller spørsmål ved det, til tross for at:

• FN konsekvent fastslår at Israels okkupasjon av Vestbredden er ulovlig

• Bosetningene bryter fjerde Genèvekonvensjon

• Den internasjonale domstolen i Haag har slått fast at deler av okkupasjonen og muren strider mot folkeretten

Dette er ikke politisk synsing, men folkerettslige fakta.

Hvorfor forskjellsbehandling?

Når NRK i én sak viser sterk moralsk ryggrad og i en annen viser total stillhet, undergraver det troverdigheten til både prinsippene og institusjonen. Argumenter som «EBU bestemmer» er utilstrekkelige, all den tid NRK var en aktiv pådriver for utestengelsen av Russland.

Åpen

Hvis folkeretten er viktig nok til å begrunne utkastelse for én stat, hvordan kan den være irrelevant for en annen? Dette handler om prinsippfasthet. Jeg ber ikke NRK ta side i en konflikt. Jeg ber dere ta side i folkeretten, slik dere gjorde i Ukraina-saken.

Enten mener NRK at folkeretten er et gyldig etisk grunnlag for å vurdere deltakelse i MGP/Eurovision – eller så gjør dere ikke det. Det som er helt umulig å forsvare, er at prinsippene bare gjelder når det er geopolitisk uproblematisk.

Dette innlegget er også sendt til NRK.