Hvis alt vi må gjøre for å skape kunst er skrive noen ord i en boks, hva vil det si for kreati­viteten vår?

Er det loven som sier noe om hva som kan telles som kunst, eller er det Store Norske Leksikon som har den rette definisjonen?

Kunst og hva som telles som kunst er personlig for hver av oss. Noe jeg synes er kunst kan være helt rart for deg, eller motsatt. Jeg kan ikke si hva du burde synes er kunst, men jeg kan fortelle deg om hva jeg synes er kunst.

Er KI-kunst ekte kunst? Svaret på dette må du komme frem til selv, men jeg kan fortelle min mening om det og hvorfor jeg ikke er veldig entusiastisk over det.

KI-kunst er full av både negative og positive sider. En av de positive sidene ved KI-kunst er at det kan hjelpe å lage kunst som mennesker tradisjonelt ikke klarer, og det mye kjappere enn en person.

I tillegg er det lett å lage KI-kunst, for det meste så må du bare skrive inn noen ord og så får du i løpet av noen minutter et ferdig bilde.

Men selv om det er mange positive sider, så har det også negative sider, for eksempel hva dette vil bety for fremtiden til den «tradisjonelle» kunsten.

Selv går jeg på Kunst, design og arkitektur på Tangen videregående skole, og jeg har erfart at det tar lang tid å lære seg å lage kunst. Jeg har 10 timer i uken hvor jeg jobber med å lære meg tegneteknikker. Noen tegninger kan ta flere timer. Jeg er bekymret for at KI-kunst kan få folk til å se mindre verdi i arbeidet bak vanlig kunst. Dette fordi KI-kunst er så bra og det tar så kort tid, mens dette ikke er virkeligheten for de som lager kunst uten KI.

Så mye rundt oss er laget av kreative folk, folk som hadde en idé og valgte å følge den idéen. Alt fra Disney til telefonen er laget av noen som hadde en idé som de valgte å følge.

Hvis alt vi må gjøre for å skape kunst er skrive noen ord i en boks, hva vil det si for kreativiteten vår? Du kan skrive inn noe kreativt i denne tekstboksen, men det er ikke det samme som å sitte og tenke på hvordan du kan få frem noe i et bilde. Med KI kan vi miste motet til å følge den ideen, en robot kan jo lage dette for oss.

Hva skjer hvis vi slutter å tenke kreativt, slutter å tenke på nye måter fordi vi ikke lenger må?

I tillegg er det noen etiske problemer med KI-kunst. Mye av KI blir lært opp på ting fra internett, uten at kunstneren har blitt spurt om lov.

Tenk deg at du er en kunstner og du deler kunsten din på Instagram, plutselig finner du bilder av noe som ser veldig ut som noe du har laget, det har helt samme «kunststil». Men det er en annen person som sier at de har laget dette bildet, kanskje vil de også selge det? Dette kan fort bli problematisk.

Salg av KI-kunst er for meg derfor litt problematisk, for hvem lager egentlig den kunsten? Når KI er trent opp på internett, er kunsten egentlig en blanding av mange forskjellige bilder for å lage det du vil ha. Hvem eier da det bildet? Er det de som lagde de bildene som KI har blitt trent opp på, eller er det noen andre? Hvem har egentlig retten til det bilde som du velger å selge?

KI-kunst kan være positivt, men jeg blir likevel bekymret for kunstens og kreativitetens fremtid når jeg tenker på KI-kunst.

Jeg begynner å lure på om det er noen fremtiden for den «tradisjonelle kunsten», eller om KI bare skal ta over mens jeg finner meg noe annet å gjøre?

Jeg vil ikke skape misnøye rundt KI-kunst, jeg vil bare ikke miste kunsten og kreativiteten bak den. Det betyr ikke at du ikke burde prøve det selv, du kan gjerne bruke KI til inspirasjon, men prøv å lage noe selv også.

Hvis ingen fortsetter å lage ny kunst, så kommer alt en dag til å være det samme. Vi trenger menneskets kreativitet om det er poesi, tegning, fotografi, fortellinger, maling eller mye mer.

Ikke la KI erstatte din kunst i fremtiden.