Holdningsendring, Nordmo

Om det er bruken av offentlige ressurser ved klagebehandling eller misnøyen med det miljøpolitiske engasjement vårt som ligger bak Nordmos stunt, skal være usagt. Brysomme synes vi å ha blitt.

Les også:

Statsforvalteren og naturvernforbundet - problemet eller løsningen?

Forslaget er vanskelig å ta alvorlig. Men når høyrepolitikeren ønsker hjelp fra Statsforvalteren i Agder, er det alvorlig ment og har prinsipielle sider ved seg som strekker seg utover å vingeklippe et lokallag i Kristiansand. Det er i realiteten et angrep på et demokratisk prinsipp i offentlig forvaltning, den juridiske retten til deltakelse i offentlige beslutninger innen ens interesseområde.

Vi møter Høyre og de andre politiske partiene når de har stands rundt om i Agder. Da er miljøspørsmål tema. Vi får hyggelige, oppmuntrende tilbakemeldinger om verdien av engasjementet vårt. Det fikk vi også fra Høyres valgbod under Arendalsuka i år, hvor vi mellom andre møtte en nylig avgått stortingsrepresentant fra Agder fra Nordmos parti.

Vi beklager imidlertid også den lange saksbehandlingstiden hos Statsforvalteren, noe vi mener er et resultat av grep Solbergregjeringen gjennomførte fra 2013. Dette sitatet vårt bruker Nordmo som bevis på vår tilknytning til SV! Forstå det den som kan. Vi stemmer ved de hemmelige valgene vi har i Norge. Naturvernforbundet driver selvfølgelig miljøpolitisk arbeid, men er partipolitisk uavhengig.

Regjeringen forutsetter at kommunene bidrar til at våre forpliktelser etter Naturavtalen blir fulgt opp. Kommunene skal ta hensyn til naturmangfoldet og redusere forbruket av intakt natur.  Det kan gjøres ved arealplanlegging, eksempelvis ved å sette langsiktige grenser mellom by/tettsted og naturområder, vedta arealnøytralitet og å oppheve eller planvaske utbygging som vil ha ødeleggende virkning på verdifulle økosystemer. Et aktuelt eksempel vi har bidratt til, er Holskogen næringsområde i Vågsbygdskogen som nå har blitt undersøkt for naturverdier fordi kommunen forsømte seg ved regulering.

Agder er verstingfylket i Norge når det gjelder forbruk av intakt natur, og Kristiansand dårligst av landets 356 kommuner i NRKs undersøkelse «Norge i rødt, hvitt og grått».  Avisens lesere møtte nylig denne problemstillingen i et oppslag om utbygging av intakt, uerstattelig natur i Kjellandsheia i Søgne og reaksjon på det fra MDG. Kanskje på tide, Nordmo, å lytte mer til den politiske opposisjonen i utvalget du leder? De står for en arealforvaltning som «verdipartiet» Høyre burde kjenne slektskap til.  Omtanke for naturen og hva vi etterlater oss må da være et etisk verdispørsmål?

Nordmo er opptatt av å begrense ressursbruken i kommunens forvaltning. Et tiltak vil da være å begrense utbyggernes appetitt på stadig nye arealer gjennom å stoppe behandling av planforslag, noe «venstreopposisjonen» fremmer forslag om. At «eiendomsutviklere» har stor innflytelse over kommunenes arealpolitikk er noe vi ser i mange kommuner. Her er et eksempel fra en reguleringsplan for boliger og hytter i strandsona i en nærliggende kommune, sitat:

1.1. Formålet med planen. Kunne anlegge og bebygge områdene i størst mulig grad slik den som ønsker å bygge ønsker å ha det etter ordinær byggesaksprosess. Planen skal derfor være fleksibel.

Kanskje til og med Nordmo hadde reagert på dette?

Ja, vi bruker vår lovfestede rett til medvirkning, men vi søker også å følge opp det statsråd Bjelland Eriksen uttalte i Dagsnytt 18 for en tid tilbake om Naturavtalen og forbruket av natur: «Vi må få til en holdningsendring». Ordvekslingen med Nordmo ser vi som ledd i denne omstillingen, også for ulovlige dispensasjonsvedtak som under Nordmos ledelse fattes.