Hizbollah med trusler mot Israel: – Vår respons vil være sterk

Krigen mellom Gaza og Israel som har pågått siden 7. oktober i fjor, har nylig eskalert. Etter et rakettangrep som tok livet av 12 barn og unge på Israelokkuperte Golanhøyden den 27. juli, har både HizbollahHizbollah er en sjiamuslimsk islamistbevegelse fra Libanon, som får støtte fra Iran og Syria. Hizbollah har en væpnet fløy. Kilde: Store norske leksikon og Iran blitt direkte involvert i krigen.

Dette har skjedd:

• Israel hevder Hizbollah står bak rakettangrepet på Golanhøyden, noe Hizbollah nekter for.
• En sentral militærtopp i Hizbollah, Fuad Shukr, ble drept i et isralesk rakettangrep Libanons hovedstand Beirut, natt til onsdag forrige uke.
• Samme natt ble Ismail Haniyeh, HamasHamas er en islamistisk bevegelse fra Palestina med en væpnet fløy. Hamas har styrt Gaza siden 2007, og sto bak angrepet på Israel den 7. oktober. ’ øverste politiske leder, drept i et Israelsk rakettangrep da han var på offisielt besøk i Iran.

Iran har varslet hevn mot Israel, det samme gjør Hizbollah:

– Vår respons vil være sterk og effektiv, sier Hizbollah-leder Hassan Nasrallah tirsdag. Han sier Iran, Hiszbollah og Jemen vil svare på drapene på Hamaslederen og Hizbollah-toppen.

– Israels ventetid på en uke, er en del av straffen og svaret.

En plakat som avbilder den sentrale militærtoppen i Hizbollah, Faud Shukr under en minnesermoni etter drapet. Foto: WAEL HAMZEH / EPA / NTB

Hvordan Iran og Hizbollah vil svare på drapene, er fortsatt usikkert:

– I verste fall er det snakk om en regional storkrig. Men forhåpentligvis klarer man å begrense omfanget. Uansett vil det være en eskalering mellom Israel, Hizbollah og Iran. Hvor på skalaen vi går, er det knyttet stor spenning til, det sier seniorforsker ved PRIO, Jørgen Jensehaugen.

<-Jørgen Jensehaugen

Seniorforsker ved fredsforskningsinstituttet PRIO.

Vanskelig å forutse utviklingen

Jensehaugen sier det er et stort spenn i mulige responser fra Hizbollah og Iran:

– Det er alt fra at de øker mengden droner og raketter, til at de går til en fullskala krig mot Israel. Mellom der ligger selvsagt mange alternativer. Det er veldig vanskelig å forutse hvordan utviklingen vil gå.

Jensehaugen sier Hizbollah er mer treffsikre og har et langt større arsenal av raketter og droneteknologi enn Hamas.

– Kapasiteten og spennvidden i hva de kan foreta seg er derfor ganske stor.

Jensehaugen sier det også er knyttet stor spenning til hva slags koordinering Hizbollah og Iran vil komme med.

– Det verste scenarioet er et bredt koordinert angrep fra motstandsaksenMotstandsaksen er en uformell militærallianse mellom flere Iranstøttede grupper i Midtøsten, blant annet Hizbolla i Libanon, Syria, Hamas, militser i Irak og Houthiene i Jemen. .

– Er det noen mulighet for nedtrapping av situasjonen nå?

– Det er vanskelig å si. Disse partene er helt avhengige av å vise styrke; at de er sterke aktører som ikke kan trues uten at det får konsekvenser. Samtidig har de siste ti månedene vist at de ikke ønsker en større eskalering.

– Det er fryktelig vrien balansegang, de balanserer på et knivsegg.

– Hvorfor valgte Israel å drepe de to?

– Det er et veldig godt spørsmål. Det viser en høy grad av risikovillighet fra Israels statsminister Benjamin Netanyahu.

Jensehaugen mener drapet også viser at den israelske statsministeren ikke ønsker en våpenhvile med Hamas på Gaza:

– Drapet på Haniyeh ødelegger mulighetene for våpenhvile fullstendig.

– Terrorbalansen er brutt

Førstelektor i Midtøstenstudier ved UiO, Dag Henrik Tuastad, mener drapet på Hamaslederen har vært planlagt siden angrepene mot Israel 7. oktober. At det skjedde i Iran, tvinger også Iran til å svare Israel, mener han:

– Iran har blitt ydmyket ved at det fant sted et angrep i Teheran ved presidentinnsettelsen. Hvis de skal opprettholde sin autoritet blant sine støttespillere nasjonalt og globalt, er de nødt til å respondere.

<-Dag Henrik Tuastad

Førstelektor i Midtøstenstudier ved Universitetet i Oslo

Drapet på Hizbollahs Fuad Shukr mener han har en høy pris:

– Tidligere har det vært en slags terrorbalanse mellom Israel og Hizbollah, der de har svart hverandre på en avmålt måte. Hizbollah har primært ønsket å være en støttefront for Hamas. Den terrorbalansen er brutt, og alle porter er åpne for Hizbollah.

Tuastad mener likevel motsvarene fra Hizbollah og Iran kan komme i andre former enn ett stort angrep. Han viser til da Israel drepte den daværende lederen for Hizbollah, Abbas al-Musawi i 1992. Da kom det en rekke spredte angrep mot israelske og jødiske mål rundt i verden, forteller Tuastad.

Hamas har utnevnt ny leder

Tirsdag ble Yahya Sinwar utpekt som den nye lederen for Hamas, etter drapet på Ismail Haniyeh. Sinwar har bakgrunn som Hamasleder på Gaza, og blir regnet som en hovedarkitekt bak 7. oktober-angrepet.

NY HAMASLEDER: Yahya Sinwar tar over etter Foto: Mohammed Salem / Reuters / NTB

– Det er egentlig litt overraskende. Man gjør seg jo ganske uspiselig når det gjelder en eventuell våpenhvile og livet etter krigen, sier Tuastad.

Haniyeh var en politisk leder bosatt i Qatar, som representerte Hamas på internasjonale arenaer og jobbet for våpenhvile og fremtiden til Gaza, forteller Tuastad. Sinwar på sin side befinner seg trolig i en tunnel på Gaza og knyttes direkte til terror.

– Hamas som blir assosiert med terror er uforenlig med å være en internasjonal aktør. Dersom Hamas ønsker å være en bevegelse som representerer palestinerne i fremtiden, kan de ikke være for evig i undergrunnen.

Om bakgrunnen til konflikten i Midtøsten

Les også: Utenriksdepartementet fraråder alle reiser til Israel og Palestina