Her er dokumentet som kunne ha felt Støre-regjeringen

3 hours ago 3

Steile fronter om en oljekommisjon holdt på å få MDG til å felle statsministeren. Her kan du lese nøyaktig hvor stridens kjerne sto.

Oppdatert onsdag 3. desember kl. 20:23

Støvet har så vidt lagt seg etter et ellevilt budsjettdrama på Stortinget. Natt til onsdag klarte de rødgrønne partiene endelig å bli enige.

En av de aller tøffeste kampene sto om olje.

Før forhandlingsbruddet lørdag hadde Ap lagt et ukjent mandat for et utvalg på bordet.

Mandatet, som hittil ikke hadde vært offentlig kjent, stammet fra det offentlige utvalget som SV fikk gjennom i budsjettforhandlingene fjor. Utvalget ble imidlertid aldri satt ned.

Det var dette mandatet som ble utgangspunktet for forhandlingene, som endte i omstillingskommisjonen det nå er enighet om, får VG opplyst.

Førte til brudd

Da MDG brøt forhandlingene lørdag, var uenigheten om hva som skulle stå i mandatet en av årsakene til bruddet, får VG opplyst.

Mandag og tirsdag har regjeringen jobbet med å få MDG til å kunne skrive under på budsjettet de i utgangspunktet avviste.

Tirsdag satt en gruppe med representanter fra Ap og MDG hele dagen og forhandlet om ordlyden i mandatet, får VG opplyst.

Her kan du lese hele det opprinnelige upubliserte mandatet. Trykk på pilen for å bla:

Til slutt var det altså kombinasjonen av mandatet til omstillingskommisjonen og fortsatt opptrapping av CO₂-pris på sokkelen som løste floken for MDG og regjeringen.

Klokken 01.45 onsdag kunne de rødgrønne partiene erklære seg enige om neste års pengebruk.

Dette er de største endringene

I det opprinnelige dokumentet ble behovet for omstilling i norsk økonomi beskrevet, men det fantes hverken tallfestede klimamål utover de kjente 2030-2050-målene eller konkrete prognoser for fall i olje- og gassproduksjon.

I det nye mandatet ble det også lagt inn det allerede vedtatte klimamålet om 70–75 prosent utslippskutt innen 2035, som Norge har forpliktet seg til gjennom Parisavtalen. Dette er ikke nevnt i det opprinnelige mandatet.

Det nye mandatet inkluderer også konkrete tall for forventet fall i olje- og gassproduksjonen som den ber kommisjonen ta høyde for. Tallene er 64 prosent innen 2050 og 75 prosent innen 2060, står det i mandatet.

Dette nevnes altså ikke i det opprinnelige mandatet.

Her er punktlistene i det endelige resultatet (1) og det upubliserte mandatet (2) sett opp mot hverandre:

Det opprinnelige mandatet inneholdt heller ingen krav om å vurdere om dagens oljeinvesteringer kan være ulønnsomme, noe som ble lagt inn i det nye mandatet.

Det nye mandatet viser også til at EU har som mål å kutte 90 prosent av sine utslipp innen 2040, og at kommisjonen må «ta hensyn til hvordan en mulig realisering av disse målsettingene vil påvirke fremskrivingene for norsk konkurransekraft.»

I det nye mandatet står det at kommisjonen skal se på hvordan petroleumsvirksomheten og rammebetingelsene påvirker vekst og konkurransekraft i øvrige næringer. I det opprinnelige mandatet er rammebetingelsene ikke nevnt.

Et helt nytt punkt i mandatet er et krav om å vurdere hvordan «brå skifter» i olje- og gassmarkedet – som kraftig fall i europeisk gassetterspørsel og regulatoriske endringer – vil påvirke norsk økonomi. Dette finnes ikke i det opprinnelige dokumentet.

– Til siste slutt

– Ordlyden jobbet vi med til siste slutt før enighet, skriver MDGs sjefforhandler Ingrid Liland i en SMS til VG.

Hun ønsker ikke å kommentere eller dele noe om det opprinnelige mandatet.

– Det som var viktig for oss var å få inn erkjennelsen av at dette er en ny fase på norsk sokkel med nedgang, og at Europa skal kutte enormt i etterspørselen av olje og gass.

Hun skriver videre at det var viktig for MDG at kommisjonen også skulle se på hvordan rammebetingelsene til petroleumsvirksomheten påvirker vekst og konkurransekraft i øvre næringer.

– Norsk oljepolitikk har enorme særregler sammenlignet med annet næringsliv, skriver hun og legger også til at MDG fikk inn krav om å vurdere risiko ved leting og investeringer.

– Partene i arbeidslivet, miljøbevegelsen og fagfolk skal sitte side om side og lage grunnlaget for en strategi for omstilling. Dette er historisk og helt nødvendig for mer kunnskapsbasert oljepolitikk fremover.

VG har bedt om en kommentar fra Statsministerens kontor, men har foreløpig ikke fått svar.

Read Entire Article