«Heldigvis tenkte ikke våre forfedre slik da de bygde ut vannkraften og oljen»

Kjernekraftutvalget sier nei til kjernekraft fordi det er «for dyrt». Samtidig konkluderer de med at løsningen er mer vindkraft – på land og til havs. Det er ikke overraskende. Men det er like fullt en politisk konklusjon forkledd bak en energibransje som ser at tiden for vindkraft snart er over. Rett og slett et bestillingsverk på øverste hylle.

La oss se på litt fakta. Strømforbruket i Norge har ligget stabilt rundt 137 TWh de siste årene (2020-2025). Samtidig har vi redusert importen og kraftig økt eksporten. I 2025 eksporterer vi over 34 TWh – langt mer enn vi importerer. Det betyr én ting: Vi har ingen kraftkrise akkurat nå. Vi har et kraftoverskudd som selges ut av landet fordi det er lønnsomt.

Likevel skal vi overbevises om at vi «mangler strøm». Hvorfor? Fordi politikerne har vedtatt en massiv elektrifisering – og fordi nye kraftkrevende aktører står i kø. Transport, Melkøya, hydrogen, batterifabrikker – og ikke minst datasentre. Sistnevnte alene kan sluke 6–10 TWh innen få år (2030). På sikt kanskje like mye som industrien vår bruker i dag. Dette er ikke et naturgitt behov. Det er et politisk valg.

Og hva er løsningen fra utvalget? Jo – å bygge ned norsk natur med enda mer vindkraft. En ustabil kraftform, med levetid på 20–25 år, som produserer når det blåser – og ikke når vi trenger den. Resultatet blir et kraftsystem i ubalanse: lave priser når det blåser og full eksport, skyhøye priser når det er vindstille. Vannkraften vår – selve ryggraden i systemet – presses over i effektkjøring for å maksimere inntjening. Det går utover naturen, reguleringen av vassdragene og forutsigbarheten i markedet. Og tro meg – datasentrene må ha stabil kraft. Vannkraft. Hvem tror du kommer til å sitte igjen med ustabil vindkraft i stikkontakten?

Dette handler ikke om å sikre norsk kraft til norsk verdiskaping slike vi tenkte før. Billigere kraft enn konkurrentene var Norges trumfkort. Nå handler det om PENGER. Vi bygger ikke ut vindkraft fordi vi må. Vi gjør det fordi det er lønnsomt å eksportere kraft – og fordi internasjonale dataselskaper vil ha tilgang på stabil, billig norsk energi er betalingsvillige. De legger gjerne igjen noen vindturbiner som alibi, - men det er vannkrafta vår de vil ha. Og AS Norge skal erstatte det selvpålagte kraftunderskuddet med vindkraft. Landvind + verdens dyreste havvind…

Og prisen betaler vi. Nedbygd natur, splittede lokalsamfunn, tapte eiendomsverdier og en energipolitikk vi i stadig mindre grad kontrollerer selv. Samtidig legger vi kjernekraft på is til tross for at FNs Klimapanel anser moderne kjernekraft for å være den sikreste og mest miljøvennlige kraftproduksjonen i fremtiden. En stabil, regulerbar energikilde som kunne sikret langsiktig kraftbalanse, styrket industrien og redusert behovet for naturinngrep. Moderne kjernekraft, som små modulære reaktorer kunne dekke fremtidig behov på en trygg og bærekraftig måte. Men nei. I stedet velger vi kortsiktighet. 25-30 år…

Heldigvis tenkte ikke våre forfedre slik da de bygde ut vannkraften og oljen. Hadde de gjort det, ville Norge vært et helt annet land i dag. Nå skal det være høring i 6 måneder fremover. Politikerne representerer folket. De er valgt av oss… Stå frem – si din mening!

Min mening i dag er klar. Norge skal selv bestemme over sine kraftressurser til fordel for egen industri og folk. Vi har sett vindkraftens negative sider. Flere av våre naboland viser hvordan dette går i praksis. Det holder ikke i lengden – imens ødelegger vi naturen vår for flere generasjoner fremover. Spar på krafta vi har i dag. Utred alle sider med moderne kjernekraft allerede nå – så er klar for å bygge når tida er inne.

Jan Broder Dahl,

Motvind SørVest