Fylkesledere i KrFU reagerer sterkt på lederens utspill: – Han skaper et falskt narrativ

Fem fylkesledere i KrFU går sammen ut mot egen ungdomspartileder: – Han har ansvar for å være forsiktig med ordbruken.

Hadle Rasmus Bjuland er i hardt vær fra egne tillitsvalgte etter utspill om klima og fødselsrate. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB

Tirsdag rykket leder i Kristelig Folkepartis Ungdom (KrFU) Hadle Rasmus Bjuland ut i Aftenposten med følgende budskap:

Dersom fødselsratenfødselsratenAntall fødsler pr. kvinne. i Norge fortsetter å synke, er det en større trussel enn klimaendringene.

Men den påstanden er det langt ifra alle i hans eget parti som er enig i, og utspillet skaper nå splid internt i ungdomspartiet.

Fylkesledere i totalt fem fylker går nå ut imot Bjuland og sier han skaper et falskt narrativ:

– KrFU er opptatt av begge deler. Det gir ikke menig å sette opp klimatiltak mot tiltak for lave fødselstall.

Det sier fylkesleder i Vestfold KrFU Marcus Werner Eriksen. Han har støtte fra fylkeslederne i Østfold, Innlandet, Telemark og Møre og Romsdal.

– Hver for seg er både klima og fødselstall viktige politikkområder, men de er også helt forskjellige.

Eriksen sier han skjønner Bjulands poeng i saken. Han sier han også støtter lederen i å ønske å kutte ut havvindssubsidierhavvindssubsidierØkonomisk støtte fra staten for å fremme utbygging og drift av vindkraftanlegg til havs., elbilfordeleneelbilfordeleneØkonomiske insentiver og fordeler som gis til eiere av elektriske biler, som for eksempel fritak fra bompenger, gratis parkering eller lavere avgifter. og elektrifisering av sokkelenelektrifisering av sokkelenProsessen med å erstatte fossile energikilder med elektrisitet på olje- og gassplattformer på kontinentalsokkelen..

– Men Bjuland har et ansvar for å være forsiktig med ordbruken i denne saken. Det er han ikke, mener Eriksen.

Fylkesleder i Vestfold KrFU er en av dem som reagerer på KrFU-leder Hadle Bjulands utspill. Foto: Privat

– Han er et par år for sen

Fødselsraten i Norge er for tiden på 1,44. Det vil si at det fødes i snitt 1,44 barn pr. kvinne. Raten har sunket jevnt og drastisk i tiden etter andre verdenskrig. I 1970 var raten på 2,5.

Det anslås at en befolkning trenger en fødselsrate på minst 2,1 for å opprettholde en stabil befolkning over tid.

Bjuland hevdet også at, mens samfunnet har slått rød alarm om klimakrisen, blir prat om befolkningskrise latterliggjort.

– Nå er det ikke mulig å kritisere klimatiltak, sa han.

Også det får Bjulands egne fylkesledere til å reagere:

– Jo, det er fullt mulig å kritisere klimatiltak, sier Eriksen og følger opp:

– Før var det slik at du var klimaskeptiker om du kritiserte klimatiltak. Nå er det slik at du tar til orde for å sløse med penger dersom du kommer med klimatiltak.

– Så Bjuland har i grunn helt feil analyse?

– Ja, han er et par år for sen her.

Meningsløs motsetning

Det er ikke bare i KrFU at Bjulands utspill har vakt reaksjoner. Også i moderpartiet KrF får uttalelsen refs.

– Det er meningsløst å konstruere en motsetning mellom fødselstall og klimautfordringen, skrev Øyvind Håbrekke på Facebook onsdag.

Han er leder i KrFs bystyregruppe i Oslo og tidligere stortingsrepresentant. Han har også første plass på KrFs liste til stortingsvalget i år.

Også KrF-ere reagerer. Listetoppen til Oslo KrF Øyvind Håbrekke mener Bjulands sammenligning er meningsløs. Foto: Olav Olsen / Aftenposten

Også andre ungdomspartier reagerer på Bjulands sitater:

– Jeg tror det må ha rablet for KrFU. Det er kvalmt å presse kvinner til å skulle føde flere barn, uten å samtidig skulle ta ansvar for planeten som de barna skal vokse opp på, sier Frøya Skjold Sjursæther som er nestleder i Grønn Ungdom.

Unge Venstre stemmer i kritikken:

– Dette er stusslig forslag, der man ikke evner å prioritere de store utfordringene vi står ovenfor. Det er ikke noe motsetningsforhold mellom å kutte i skattene til folk og nå klimamålene, sier leder i Unge Venstre Omar Svendsen-Yagci.