11 hours ago
3
Etter USAs angrep på Venezuela – og bortføring av president Nicolás Maduro – mener flere at spillereglene i verden er endret.
Samtidig skaper USAs president Donald Trump frykt og usikkerhet i Europa med sine gjentatte utspill om å ta Grønland.
Og det er ikke bare Danmark som har en øy i Arktis som stormaktene har blikket rettet mot.
Vi i Norge har Svalbard, som både Russland og Kina har vist interesse for. Svalbard er for eksempel et tema Russlands utenriksdepartement ofte snakker om på pressekonferanser.
Så er Svalbard mer utsatt nå?
Vil ikke svare på dette
Ekspertene er delte i sitt syn på det.
– Ja, i det øyeblikk stormakta over alle stormakter agerer fullstendig uten hensyn til folkerett og traktater, så har ikke disse lengre noen verdi. Da åpner det opp for større grad av maktbruk og færre sanksjonsmuligheter, sier Tor Ivar Strømmen ved Sjøkrigsskolen.
Han mener både Kina og Russland nå ser at USA ikke står bak prinsippene i FN-traktaten – og at det er stor splittelse mellom USA og Europa.
– Bør Norge gjøre mer for å hevde vår rett på Svalbard?
– Ja, men hva vil jeg ikke kommentere, utover at vi selvsagt må følge traktaten stringent i de tiltakene vi gjør, sier Strømmen.
Slik kan en russisk operasjon mot Norge se ut: – Det er marerittet
Han viser da til Svalbardtraktaten. Det er den som markerer Svalbard som norsk. Den er ratifisert av 45 land – blant dem Russland.
Avtalen sier at Norge har full og uinnskrenket suverenitet over Svalbard.
– Sterkeste rett som gjelder
Professor Paul Sigurd Hilde ved Institutt for forsvarsstudier påpeker at den avtalen begrenser hva Norge kan gjøre militært på Svalbard.
Han er enig med Strømmen i at angrepet på Venezuela i prinsippet gjør Svalbard mer utsatt.
– I den forstand at Trump vil vise at det er den sterkestes rett som gjelder i verden, ikke lover og regler, sier Hilde.
Professoren understreker imidlertid at det ikke likevel er fritt fram for Vladimir Putin å bare ta Svalbard.
– Russland vil fortsatt stå overfor mange spørsmål før landet eventuelt skulle gå til et slikt grep. Ett sentralt spørsmål vil være hvor svekket Nato er, eller med andre ord hvor sannsynlig det vil være at et slikt grep vil utløse en større militær konfrontasjon med Nato, med eller uten USA.
USAs ønske om å overta Grønland er nettopp noe som flere eksperter mener kan svekke Nato og så splid i alliansen.
Tror Putin er fornøyd
Men selv et Europa uten USA i ryggen, kan utgjøre et stort problem for Russland hvis de sender styrker til Svalbard.
– Svalbard er viktig for Russland, men ikke så viktig, og uansett har jo landet en fordelaktig særposisjon på Svalbard slik situasjonen er nå, sier Hilde.
Russland er sammen med Norge de eneste med omfattende næringsvirksomhet og bosetninger på Svalbard.
Hilde mener mye tyder på at russerne er fornøyd med situasjonen som den er, med russisk aktivitet på Svalbard. Samtidig er Norge blitt gradvis tydeligere på å hevde suverenitet over Svalbard.
Han viser til at det for få år siden ville være svært uvanlig om et norsk overvåkingsfly landet i Longyearbyen.
– Nå er det ikke vanlig, men heller ikke en stor nyhet at et norsk P-8 er innom. Samtidig er Norges tilbakeholdenhet fornuftig i mine øyne, gitt begrensningene som ligger i Svalbardtraktaten og Russlands tolkning av disse.
– Kritisk
Den sikkerhetspolitiske situasjonen i Arktis er blitt tilspisset de siste årene, både av Russlands krig i Ukraina og Trumps ønske om å ta Grønland. Hilde mener imidlertid Russland er blitt mer tilbakeholden i nord på grunn av krigen som pågår i Ukraina.
– Så i stort er det «lite nytt fra nordfronten» utover Grønland-saken.
Strømmen mener imidlertid situasjonen er alvorlig.
– Hvor alvorlig er den sikkerhetspolitiske situasjonen i Arktis nå?
– Den er kritisk, fordi vi ikke lenger har stabilitet, sier han.
Tviler på at Putin vil ta Svalbard
Nato-ekspert Karsten Friis påpeker at Svalbardtraktaten fortsatt gjelder, og at utviklingen i Trumps verden ikke endrer faren for at Svalbard kommer i spill.
– Mitt korte svar er nei, sier Friis.
– Putin har ikke ressurser til å ta Svalbard, det ville være en krevende operasjon. Og artikkel fem gjelder der også, så med mindre Nato blir offisielt oppløst – noe jeg ikke tror på – vil det føre til krig, påpeker han.
Friis mener Svalbard ikke er så strategisk viktig som mange mener.
– Det ligger langt mot nord, og er ikke avgjørende å ha kontroll på selv under en konflikt.
Han mener imidlertid Norge godt kan være enda tydeligere i å hevde suverenitet over Svalbard.
– Man sender en fregatt dit en gang i året, men det er ingenting i veien for å øke dette, fly over øygruppen med militære fly eller noe annet som er symbolsk, men godt innenfor traktatens rammer.
English (US)