4 days ago
10
Kortversjonen
- Republikanerne har vedtatt en ny lov (SAVE Act) som krever bevis på statsborgerskap for å stemme.
- Motstandere frykter den vil hindre millioner av kvinner og minoriteter i å stemme.
- Hillary Clinton og Alexandria Ocasio-Cortez kritiserer lovforslaget kraftig.
- Eksperter mener loven ikke vil få flertall i Senatet og at det vil bli stoppet av domstolene.
Hillary Clinton kaller forslaget for undertrykkende.
– Det truer stemmeretten for millioner av amerikanere, inkludert 69 millioner kvinner hvis gifte navn ikke samsvarer med fødselsattestene deres, skrev Hillary Clinton på X torsdag.
Torsdag vedtok republikanerne i Representantenes hus den såkalte SAVE Act, en lov som krever at alle som registrerer seg for å stemme, må fremlegge bevis på amerikansk statsborgerskap. ifølge MSNBC.
Opprører toppolitiker
Forslaget har fått demokrater til å rase.
Problemet er at mange gifte kvinner har endret etternavn, noe som gjør at fødselsattesten deres ikke samsvarer med nåværende navn.
Alexandria Ocasio-Cortez Foto: Thomas Nilsson / VG– I henhold til SAVE-loven vil kvinner som tok ektefellens etternavn og ikke har oppdatert pass eller fødselsattest, bli avvist ved valglokalene, skriver Alexandria Ocasio-Cortez, som er folkevalgt for Demokratene til Representantenes hus i USA.
🚨House Republicans just passed a bill that would disenfranchise 70 million married American women. Under the SAVE Act, women who took their spouse’s last name and don't have an updated passport or birth certificate would be turned away at the polls.
Forskning viser også at minoriteter rammes hardt av slike krav til dokumentasjon.
Mer enn ni prosent av amerikanske statsborgere i stemmeberettiget alder – tilsvarende 21,3 millioner mennesker – har ikke dokumenter som beviser deres statsborgerskap lett tilgjengelig. Det viser en undersøkelse fra Brennan Center for Justice fra 2023.
Undersøkelsen avdekker også at minst 3,8 millioner amerikanere ikke har slike dokumenter i det hele tatt, ofte fordi papirene er mistet, ødelagt eller stjålet,
Resultatene i undersøkelsen samsvarer med lignende forskning fra 2006.
– Ganske urealistisk
Professor i statsvitenskap og USA-ekspert Hilmar Mjelde tror ikke det er fare for et så dramatisk utfall som kritikerne beskriver.
– De hopper rett til verst tenkelige scenario, som er ganske urealistisk. Kvinners stemmerett er grunnlovsbeskyttet gjennom 19. grunnlovstillegg og har vært det i 105 år, sier Mjelde til VG.
Hilmar Mjelde Professor ved Høgskolen på Vestlandet
Han understreker at det ikke er flertall for lovforslaget i Senatet, som også måtte ha stemt for det for at det skulle bli lov. Selv om det ble vedtatt, tror han det ville bli dels eller helt stoppet av amerikanske domstoler.
– Lovforslaget kan gjøre det vanskeligere for millioner av velgere å stemme, som er alvorlig nok, men det fratar ingen stemmeretten. Da hadde lovforslaget vært grunnlovsstridig, sier Mjelde.
– Tror du noe av dette er et bevisst forsøk på å hindre enkelte grupper i å stemme?
– Jeg tror republikanerne er fullt ut klar over at det kan ha den effekten. Men først og fremst handler dette om å vise egne velgere at de gjøre noe for å bekjempe det innbilte valgjukset. Heller ikke det republikanske partiet er så dum eller ekstrem at de faktisk vil nekte 69 millioner kvinner i å stemme.
Tror du amerikanske kvinner på sikt vil kunne fratas stemmeretten?aNei, så galt kan det ikke gå.bJa, jeg deler Hilary Clintons bekymring.cUsikker, men håper inderlig ikke det.dHar kvinner stemmerett?eAner ikke.– Kommer til å dø
Lovforslaget er ett av mange i rekken av republikanske lovforslag som kan gjøre det vanskeligere for flere velgergrupper å bruke stemmeretten, forklarer professoren.
– Det handler også om å blidgjøre Trump. Han prøver fortsatt å selge inn fantasien om at han ble frastjålet seieren i 2020-valget, fordi hele forretningsmodellen hans er at han alltid vinner, sier Hilmar Mjelde.
Heller ikke kommentator Henrik Heldahl i AmerikanskPolitikk.no har troen på lovforslaget.
– Dette lovforslaget kommer til å dø i Senatet, fordi det ikke vil få 60 stemmer.
Henrik Heldahl Foto: Privat– Det er i hovedsak symbolpolitikk fra republikanerne, fordi de ønsker å drive valgkamp på at demokratene stemte mot å kreve ID for å stemme – noe som er svært populært blant velgerne, fortsetter Heldahl.
De fleste amerikanere kan lett dokumentere at de er statsborgere selv om de har byttet navn, mener Heldahl. Høyt debattvolum om stemmerettigheter er typisk for USA og påstander «ofte overdrevent», påpeker han.
Endring i velgermassen
For både Det republikanske partiet og Det demokratiske partiet er dette «et prinsippspørsmål», mener USA-eksperten.
– Republikanerne tror at det er bra for dem å innføre disse reglene fordi det i hovedsak er et hinder mot demokratiske velgere, men det er ikke så sikkert lenger, mener Heldahl.
– Demokratene blir mer og mer et parti for folk med høyere utdanning, mens republikanerne tar inn flere minoriteter og folk med lav inntekt.
For både Det republikanske partiet og Det demokratiske partiet er dette «et prinsippspørsmål», mener USA-eksperten.
– Republikanerne tror at det er bra for dem å innføre disse reglene fordi det i hovedsak er et hinder mot demokratiske velgere, men det er ikke så sikkert lenger, mener Heldahl.
– Demokratene blir mer og mer et parti for folk med høyere utdanning, mens republikanerne tar inn flere minoriteter og folk med lav inntekt.
Se video: Trump om nylig helsesjekk
English (US)