«Framstillingen er både unyansert og direkte feil på flere sentrale punkter»

Leder i Lister24 lørdag 31 mai, omtaler Storgaten 19 med ord som «falleferdig og farlig». Men framstillingen er både unyansert og direkte feil på flere sentrale punkter.

Det finnes nemlig ingen rapport som konkluderer med at bygget er kondemnabelt. Kommunens egen enhetsleder for teknisk forvaltning har uttalt – både i møte og til media – at bygget kan reddes slik det står i dag. Plan- og bygningsloven gjelder derfor fullt ut, og riving krever både saklig grunn og planforankring.

Ja, bygget har forfalt. Men dette er ikke et uunngåelig naturfenomen. På fire år har kommunen verken vedlikeholdt, utredet, planlagt, forsøkt å selge – eller lagt fram noen kondemnasjonsrapport. Siste ord, som lederen påpeker, er absolutt ikke sagt. Å rive nå – uten reguleringsplan, uten tiltak og uten økonomisk dekning – er ikke langsiktig styring.

Videre påstår lederen at mange av forkjemperne for bevaring er tilknyttet Høyre. Det er en antakelse som undergraver det brede, politisk uavhengige engasjementet. Jeg tipper SV’ere, FrP’ere, Ap’ere, Rødt-tilhengere og uavhengige ildsjeler med (også med postnummer 4560 og 4563 ) vil ha seg frabedt å bli brukt som retorisk skyts i et politisk poeng.

Fortidsminneforeningen har tilbudt å kjøpe bygget. Det finnes støtteordninger, fagmiljø og lokalt engasjement. Likevel fremmes riving som «eneste» alternativ – til tross for at det verken finnes en plan for parkeringshus eller en helhetlig utredning av tomtas framtidige bruk. Det er ikke dokumentert at bevaring av bygget er til hinder for byparkens utvikling. Tvert imot vil bygningen kunne tilføre området identitet og funksjon.

Riksantikvarens midlertidige fredning har gitt oss politikere en ny mulighet til å gjøre ting riktig. I stedet for å bruke mer energi på å rettferdiggjøre en prosess som halter både juridisk og logisk, bør kommunen stille seg ett enkelt spørsmål:

Hvorfor ikke selge – og la noen få bruke bygget, bevare det og gi det nytt liv?

Å selge til en ideell aktør med forpliktelser til bevaring er ikke et «billigsalg». Det er god og ansvarlig forvaltning.

Leder Christine Aunevik og nestleder Lene Marks, Farsund Høyre