Falsk balanse

Russlands president Vladimir Putin. Foto: Gavriil Grigorov, AP/NTB

Glenn Diesen gjentar påstander.

Hovedlærer i landmilitær teori og doktrine ved Krigsskolen Amund Osflaten hevder at jeg stempler perspektiver som propaganda fordi de gagner Russland. Det er feil.

Det avgjørende er ikke hvem de gagner, men om de tåler virkelighetssjekk. Talepunkter som ikke gjør det, blir bare verktøy i Kremls påvirkningsoperasjoner. At de gagner Moskva, er et symptom, ikke kriteriet.

Det overordnede i konflikten er krystallklart: Russland har, i strid med Budapest-memorandumet og Helsingfors-avtalen, angrepet et suverent naboland for territoriell erobring og regimeskifte. Alt annet, som Maidan, Minsk, Nato eller Nord Stream, er underordnet.

Moral «forstyrrer» ikke analysen; den springer ut av den. Å forstå russiske perspektiver, som president Vladimir Putins Ukraina-essay fra 2021, er nødvendig for å utforme god politikk.

Å gjenta dårlig belagte Kreml-påstander, slik professor Glenn Diesen gjør, er det ikke. Uten evnen til å skille sant fra usant ender vi med en falsk balanse som tilslører realitetene.