– Et sjansespill Solberg sannsynligvis vil tape

De borgerlige partiene er i åpen strid.

Torsdag kveld bekreftet Erna Solberg (H) noe mange har lurt på – nemlig at Høyre utelukker Sylvi Listhaug (Frp) som statsminister dersom de borgerlige vinner valget. 

Jonas Stein, førsteamanuensis i statsvitenskap ved UiT, mener at utspillet til Solberg avslører en desperat og splittet høyreside: 

– Partiene har for ulike interesser. Nå er det enhver kvinne for seg selv, sier han til TV 2. 

– Dårlig taktikk 

Stein mener Høyres strategi handler om å sikre egne, moderate velgere – mange av dem skeptiske til Listhaug som statsminister.

– Høyre hadde nok håpet at Frp selv skulle innse det. Men da Frp ikke ville gi seg, følte nok Erna at hun bare måtte si det som det er.

Den borgerlige enigheten som har preget tidligere valgkamper, ser ut til å være i ferd med å rakne.

DÅRLIG: Jonas Stein er ikke imponert over taktikken fra de borgerlige partiene. Foto: Nils Ole Refvik

– I stedet for å rette angrepene mot venstresiden, bruker Høyre, Frp og Venstre nå tiden på å markere avstand internt. Det er nok en dårlig taktikk, sier Stein.

Erna Solberg har gjort det klart at hun ikke vil samarbeide med Frp hvis Listhaug fastholder kravet om å bli statsminister.

– Et sjansespill

Svein Erik Tuastad, valgforsker og førsteamanuensis ved UiS, mener det er «uforståelig» at utspillet fra borgerlig side kommer såpass sent i valgkampen:

– Vi går inn i den siste uken før valget. Enhver idiot skjønner at da er det ekstra viktig å profilere partiet på en god måte. Det er en enorm risiko for at dette slår helt elendig ut for borgerlig side, sier han.

– Så det er et sjansespill?

– Det er et sjansespill Erna Solberg sannsynligvis vil tape, sier valgforskeren.

OVERRASKET: Statsviter Svein Erik Tuastad stusser over timingen på utspillet fra Erna. Foto: Privat

Han omtaler bråket på borgerlig side som «en gavepakke for Støre», som er de samme ordene Frp-lederen også brukte torsdag kveld.

– Venstresiden fremstår som trygg og avklart i forhold. Hvis dette hadde vært en fotballkamp, så hadde dette vært et selvmål, men et selvmål teller fremdeles som en scoring for det andre laget, sier Tuastad.

Utspillet fra Høyre-lederen torsdag kveld kan likevel ha hatt en hensikt, mener han – nemlig å markere seg for velgerne som er skremt av Sylvi Listhaug.

– Risikoen er at dette får motsatt effekt av hva Solberg har tenkt, sier han.

– Tatt på senga

På Universitetet i Bergen har de tidligere gjort flere analyser på hva velgerne tenker, men professor i statsvitenskap, Elisabeth Ivarsflaten, tror det fortsatt gjelder:

– Vi ser at mange Høyre-velgere som liker Listhaug, har gått til Frp. Og vi ser at en del velgere som har stemt Høyre før, vil heller ha Støre enn Sylvi. Mange setter seg på gjerdet og andre går til venstresiden, primært Ap, sier Ivarsflaten.

Hun tror en viktig grunn til at Høyre sliter, er fordi Frp har blitt så sterke. Samtidig tror hun at Høyre undervurderte Ap. 

– Det gikk så dårlig med regjeringen og Ap, at jeg tror Høyre kan ha tenkt at her kan vi ta det med ro. Men så ble de tatt litt på senga da Sp gikk ut av regjering, Stoltenberg kom tilbake og Ap fikk medvind, sier Ivarsflaten.

– Det virker for meg som at Høyre ikke har truffet på konkurransen med Ap og ikke var tilstrekkelig forberedt på at Frp skulle bli så sterke, sier hun. 

Ivarsflaten syns Ap har hatt gode strateger, og at de har klart å få debatten til å foregå på deres premisser. 

– Så ser vi at Frp gjør det veldig bra på sosiale medier og når ut til unge velgere, sier Ivarsflaten.