Et leserbrev med Støre-hån hadde neppe blitt publisert i Aftenbladet. Utvides toleransen for de som betaler?

Annonsene-fikk jeg svar? spør Terje Rønnevik, mangeårig politiker for Ap. Foto: Carina Johansen

DEBATT: Hvem svarte redaktør Harald Birkevold for da han forklarte hvorfor annonsen fra Aksjon for Borgerlig Valgseier ble publisert i Aftenbladet? Svarte han for seg selv, eller på vegne av avisen som ansvarlig nyhetsmedium?

Jeg er enig i mye av det den politiske redaktøren i Aftenbladet svarer på mitt innlegg om annonsene fra Aksjon for borgerlig valgseier. Men svaret hans er merket som et debattinnlegg hvor innholdet står for forfatterens regning.

Når Aftenbladet nå har gått bort fra å skrive daglige lederartikler, blir jeg som leser usikker på hva Aftenbladet står for, og denne saken er et eksempel på det.

Avisa er underlagt redaktøransvar, og Birkevold skriver at sjefredaktøren har ansvar for alt som publiseres. Jeg registrerer at Aftenbladet modererer innlegg i kommentarfeltene på nett, og sikkert også på debattsidene i den trykte utgaven. Det er nok gode grunner til det. Men på annonseplass gjelder altså ikke disse grunnene? Litt stygt spurt: Er det fordi noen betaler og andre ikke?

Birkevold skriver, og jeg er enig : «Jeg vil hevde at annonsene kanskje snarere viser fram en form for polariserende kommunikasjon som er mer og mer vanlig i kanaler som ikke er underlagt redaktøransvar. Slik sett er den debatten Rønnevik og andre reiser, et sunnhetstegn.»
Aftenbladet er altså underlagt redaktøransvar. Hva mener da avisen som avis om å åpne for annonser som til de grader er » polariserende kommunikasjon» og som mer og har blitt nærmest hets av enkeltpersoner? Ser Aftenbladet at de har et medansvar for å bidra til saklig debatt som ikke gir folk avsmak for å påta seg ansvaret med å gå inn i politiske verv? Ser Aftenbladet at de har et medansvar for ikke å bidra til at barn og unge tror det er ok med latterliggjøring av andre mennesker?

Aftenbladet tok et klart, prinsipielt begrunnet standpunkt i spørsmålet om anonym pengestøtte til politiske partier. Bra! Men hvor er prinsippene når avisa med jevne mellomrom slipper til to helsider fra de samme anonyme giverne?