Enorm advokatregning blir enda større - Breidablikksaken skal opp i Høyesterett

Tvisten Høyesteretts ankeutvalg nå har vurdert som mat for fem dommere i avdeling, gjelder en paragraf som bare én gang tidligere er blitt benyttet i det hele tatt, og som aldri før har vært behandlet av domstolene. Bestemmelsen handler om fordelingen av oljeressurser i blokker som sameies av flere selskaper.

Etter petroleumsloven § 4-7 har departementet myndighet til å avgjøre fordelingen dersom selskapene ikke blir enige seg imellom. Dette har, etter det Rett24 tdiligere har fått opplyst, bare skjedd én gang tidligere. Det var på det enorme Sverdrup-feltet, og den gangen slo partene seg til ro med statens beslutning.

Milliarder i potten

Denne gangen gjelder vedtaket fordeling av det langt mindre Breidablikk-feltet, der selskapet Vår Energi mener seg forfordelt ut fra hva som i sin tid ble avtalt med de andre eierne av feltet. Verdien av hydrokarbonene Vår Energi mener de går glipp av gjennom departementets vedtak, er beregnet til rundt 10 milliarder kroner.

Motpartene i saken er Conocophillips, Equinor og Petoro AS – som i praksis vil si staten. Da Sør-Rogaland tingrett behandlet saken i fjor, ble Vår Energi dømt til å dekke motpartens kostnader på til sammen 26,6 millioner i sakskostnader.

I juni i år kom Gulating lagmannsrett til samme resultatet: Statens vedtak er gyldig, og oljeforekomstene skal fordeles slik departementet har lagt til grunn. Dermed landet nok en bunke av motpartens advokatregninger på Vår Energis bord, denne gangen 12,3 millioner kroner.

Det samlede sakskostnadsansvaret for to instanser summerte seg dermed til 39,9 millioner kroner, hvor av drøyt 23 millioner skal til Wiersholm. I tillegg kommer selskapets egne advokatregninger.

Ingen protest

Ingen av sidene har så langt hatt innvendinger til salæroppgavene. Det hadde imidlertid tingretten, som i første runde mente Wiersholms total på 18 millioner var for høyt. Erstatningen ble derfor kappet til 15 millioner. I lagmannsretten ble summene funnet nødvendige.

Om Vår Energi fortsatt sitte med disse regningene når Høyesterett er ferdig med saken, gjenstår nå å se. 

– Olje- og energidepartementet besluttet i 2021 fordeling av deltakerandeler i Breidablikkforekomsten i Nordsjøen, der Vår Energi er rettighetshaver. Etter Vår Energis syn innebar fordelingen at Vår Energi fikk en mindre deltakerandel enn det de underliggende grunn- og ressursforholdene skulle tilsi. Vår Energi tok derfor ut søksmål mot staten og de øvrige partnerne i Breidablikk for å få saken prøvd rettslig. har Hallvard Gilje Aarseth fra Schjødt, som representerer Vår Energi, tidligere uttalt til Rett24.

Lagmannsrettens dom finner du her.