Ekspert om Jagland-etterforskningen: – Vanskelig for Økokrim

2 hours ago 1

Økokrim har startet etterforskning mot tidligere statsminister Thorbjørn Jagland for mistanke om grov korrupsjon.
Professorer peker på utfordringen med å bevise grov korrupsjon.
Økokrim ønsker å oppheve Jaglands diplomatiske immunitet for å undersøke videre.

Økokrim åpnet denne uken etterforskning for mistanker om grov korrupsjon. Jagland er tidligere statsminister, leder av Den Norske Nobelkomité og generalsekretær i Europarådet.

Sjef for Økokrim, Pål K. Lønseth, sier de vil etterforske om det blant annet er mottatt gaver, reiser og lån i anledning stillingen til Jagland, og at de i alle saker der det åpnes etterforskning, vil innhente informasjon som både taler til gunst og ugunst for den etterforskningen retter seg mot.

Økokrim-sjef

Pål Lønseth

– Spørsmålet er om han kan ha mottatt fordelsoverføringer mens han var leder av Den Norske Nobelkomité eller mens han var generalsekretær i Europarådet, sa han torsdag.

Høy terskel

Tina Søreide er professor ved Norges Handelshøyskole og har jobbet med korrupsjonsretalerte temaer i nærmere 30 år.

Hun sier den strafferettslige terskelen for korrupsjon er høy, men at definisjonen for korrupsjon er bred.

Tina Søreide

Økonomiprofessor ved Norges Handelshøyskole

– Korrupsjon dreier seg om å være i stand til å påvirke noen, eller at man lar seg påvirke. For den som blir påvirket, materialiserer verdiene seg i vedkommendes private sfære. Det kan være snakk om økonomiske og ikke-økonomiske verdier, og som kan oppnås for eksempel i form av tjenester, status og nettverk.

Bildet av Thorbjørn Jagland er funnet i Epstein-dokumentene.

– Hva i Epstein-filene er mest interessant for Økokrim, når det gjelder Jaglands sak?

– Det er litt vanskelig å kategorisere, ikke bare fordi det pågår en etterforskning, men også fordi vi antagelig ikke ser hele bildet. Men i det som er kommet fram, er det snakk om å åpne dører, påvirke beslutninger, og utveksle gaver av verdi som går langt over det som blir sett på som akseptabelt.

Ser etter mønster

Kombinasjonen av gaver, dialog og snakk om hvem som skal møte hvem, er til sammen en suppe som tilsier en risiko for utilbørlig påvirkning, sier professoren.

Det skal likevel mye til for at Jagland blir dømt for grov korrupsjon, påpeker Søreide.

– Generelt i korrupsjonssaker, så er det sjeldent at man har veldig konkrete bevis. Man må vurdere et kompleks og en kontekst, se et mønster og sette dette sammen i en sammenheng. Og selv om man kan ha noen konkrete bevis, har man sjeldent det fulle bildet.

– Godene trenger ikke å ha materialisert seg, det kan også være nok med en forventning om en fordel man får frem i tid. Det er mye som kan forstås som en mulig form for utilbørlig påvirkning, altså en bestikkelse.

– Nå skal vi svare Økokrim

Jaglands advokat, Anders Brosveet, sier til VG at Søreide legger inn premisser for fordelsoverføringer som han, ut fra dokumentasjonen de har fremskaffet, ikke kan se at det er grunnlag for.

– Hva er Jaglands forklaring på private ferieturer, flybilletter og annet som er avdekket gjennom Epstein-dokumentene?

– Vi skal gi de svarene til Økokrim, og langt på vei har vi allerede gitt dem i form av dokumentoversendelse.

Anders Brosveet

Thorbjørn Jaglands advokat, og managing partern i Elden Advokatfirma.

Advokaten understreker at han mener dokumentene de har sendt over til Økokrim er godt egnet til å forklare at det ikke har vært noen fordelsoverføring til Jagland.

– Jagland har tidligere varslet en større redegjørelse, når kommer den?

– Nå skal vi svare Økokrim, og noe kommunikasjon til allmennheten før vi har svart Økokrim vil være upassende, svarer Brosveet.

Han sier at de har en dialog med Økokrim han opplever som konstruktiv.

– Samtidig så ligger jo de i prinsippet på været til de har fått svar på immunitetsspørsmålet. De kan ikke gjøre noe som vil medføre siktelse, det betyr altså ingen tvangsmidler eller noe som i prinsippet kan medføre en siktelse før immunitetsspørsmålet er besvart.

Brosveet sier at både beslag og pålegg om utlevering av dokumentasjon krever at noen er siktet.

– Kan være vanskelig for Økokrim

Økokrim har sagt at de ønsker å få opphevet Jaglands diplomatiske immunitet fra hans tid i Europarådet.

– Vi har etterforsket helt innledningsvis med de kildene vi har tilgjengelig, og nå kan vi ikke etterforske lenger fordi han har immunitet, har Lønseth sagt til VG.

Det er både forståelig og fornuftig, mener førsteamanuensis i folkerett ved UiO, Stian Øby Johansen.

Som tidligere generalsekretær i Europarådet har Jagland juridisk immunitet for handlinger utført i forbindelse med vervet, men ikke immunitet for handlinger han har gjennomført privat, forklarer Øby Johansen.

– Det kan være vanskelig for Økokrim å trekke grensen mellom hva som var Jaglands private sfære, og hva som var han embetshandlinger. Nettopp derfor gir det god mening å få avkall på immuniteten, sier han til VG.

Stian Øby Johansen

Førsteamanuensis i folkerett ved UiO

– Det å få påspandert reiser eller andre fordeler kan i utgangspunktet fremstå som private forhold, men det er ikke gitt. Det kan være krevende å ta stilling til hvor langt Jaglands immunitet rekker, sier Øby Johansen.

Øby Johansen påpeker at utenriksminister Barth Eide har uttalt at immunitet ikke kan stå i veien for Økokrims etterforskning. Det samme har statsminister Jonas Gahr Støre uttalt.

– Jeg tror Europarådet kommer til å gi avkall på immuniteten, sier han.

– Stiller oss positive

På spørsmål om hvorvidt Jagland kommer til å ta til orde for at Europarådet opphever immuniteten hans fra perioden han var generalsekretær, svarer Brosveet følgende:

– Det er ingen som har spurt oss i den prosessen. Det vi har sagt er at vi stiller oss positive til at Økokrim gjennomgår og avklarer de mistanker som har oppstått.

Han forteller at Jagland heller ikke har vært i avhør hos Økokrim enda.

– Det er normalt sett først aktuelt når Økokrim har kommet et stykke videre med sitt arbeid.

Read Entire Article